Bitcoin, bästa argument för och emot

Pengarna är ju i min Lightningwallet, inte hos Strike? Jag måste skicka dom till Strike för att Strike skall kunna ge kreditera säljaren.

Ok, börjar polletten falla ner?

Hur hamnar mina pengar hos Trustly? Jag gissar att dom använder det gamla beprövade banksystemet i bakgrunden, med allt vad det innebär?

Nu håller du bara på med ordvalser.
Strike använder Bitcoin (via Lightning) för att uppnå allt det där. Att köra transaktionen på ett annat sätt gör att du tappar alla de egenskaperna.

Du tror på allvar att alla banker har sina konton i en jättestor central databas?

Nej, men trustly har egna databaser (precis som strike). Du lider av bristfällig läsförståelse.

Ja, men hur når mina pengar som ligger i databas i en bank i Chile Trustlys databas om inte via gamla dyra och trötta banksystemet?

Vad är det du inte fattar? Börjar bli sjukt tröttsamt det här. Spelar du dum eller?

Vet du ens hur transaktioner mellan banker går till? Ok inte, varför i hela helvete håller du ändå på att diskutera det?

Det förklaras TYDLIGT hur detta är ett helt nytt system för transaktioner via Lightning, ändå så säger du att det är precis som det gamla. Du är som strutsen som stoppar huvudet i marken istället för att ta till dig verkligheten, när argumenten tryter.

Hur tror du att din betalning via swish går fram blixtsnabbt när du betalar till en mottagare i en annan bank? Tror du att det görs en banköverföring mellan bankerna på riktigt? Nej.

På samma sätt fungerar Trustly och Strike.

Swish handel är för övrigt en väldigt liknande tjänst som Strike, dvs att en butik/e-handlare bara tillhandahåller en QR-kod som du skannar och du godkänner betalningen i din swish-app utan att några telefonnummer är inblandade (ur slutkundens synvinkel).

Nej det är absolut inte som Swish. Bara en sådan sak att Swish bara funkar i Sverige gör det påståendet idiotiskt.

Förutom att Visa på (rejält) allvar experimenterar med Ethereum L2, varvid de krossar precis allt på precis alla attribut om de kommer i mål.

Det berör ju inte er dialog, men tillräckligt intressant för att nämna. Ger inte dessa dinosaurier speciellt stor sannolikhet till långsiktig överlevnad, men någon brukar alltid lyckas pivotera och Visa har som (mig veterligen) enda företag på hela den förlegade finansmarknaden spelat sina resurser helt rätt i 2-3 år.

Nej men kolla.

”Settlement” är per definition processen att kreditera och debitera alla inblandade bankkonton så att transaktionen är ”settled” (på svenska ”avvecklad”). Allt är klart.

Det du beskriver skulle betyda att Strike lovar att i framtiden kreditera butikens konto. Alltså varken ”trustless” eller ”settlement” eller ”real-time”. Om inte Strike har banklicens? Men då är det ju nästan ännu galnare?!

Sen skulle jag ändå gissa att butiken faktiskt får pengarna på kontot direkt.

OBS: Det här har nästan inget med ”Bitcoin” att göra oavsett. Det ska ju vara en valuta och inget patetiskt mellanlager för att effektivisera betalningar i butik.

Var funkar Strike?

Jo jag har hört det.

Har svårt att se att dom kan bygga en lösning dom kan patentera eller på annat sätt bibehålla sin monopol på transaktionslösningar.