Bitcoin, bästa argument för och emot

Tack, inga fler frågor på det.

Du argumenterar ungefär som om du ville sälja regnrockar och paraplyer till folk i Sahara. Det kan i teorin regna någon gång per decennium men ingen bryr sig om dina fiffiga prylar.

Är det där vi är nu gällande bitcoin alltså?

Som säkert nämnts flera gånger är inte Lightning något som har funnits lika länge som till exempel betalning med visakort så man kan väl räkna med att det tar lite tid innan allt är felfritt. Visa och andra banktjänster som funnits i årtionden har ständiga problemet fortfarande.

Där skillnaden mellan din analogi är att i din blir man blöt, i verkligheten kan alla ens besparingar konfiskeras omedelbart. Igen, gråskalor är inte din grej. Check.

Noterar även att du släppt din iver att ha så höga transaktionsavgifter som möjligt.

Ska du ha sista ordet eller ses vi vid nästa halmstrå? Hur många timmar har du lagt på bitcoin idag? Igen, tack för att du skapar engagemang och ständigt gör bort dig.

Jag förstår överhuvudtaget inte vad du försöker säga här. Märkliga påståenden som inte har någonting med verkligheten att göra. Ytterst besynnerligt inlägg.

Åter till ämnet:

Då kanske vi ska lugna oss lite med att framhäva lightning som den nya betallösningen som fixar alla problem. Kanske inte du som främst har gjort det, men vi vet alla vilka skribenter som åsyftas.

Om LN varken fungerar hundraprocentigt idag och det dessutom har lyfts fram fundamentala problem (se diskussionen häromdagen) som finns i själva idén bakom nätverket som inte har besvarats här så är det bara ohederligt att låtsas som att det redan idag fungerar "klockrent":


Till sist vill jag lyfta fram denna video som PolisenOrebro postade, och som har många paralleller till det jag diskuterade häromdagen. Hade faktiskt missat detta fram tills nu:
Mycket bra och lättförstådd genomgång av routing-problemen och de falska analogierna ("det är som routing på internet!") som frodas bland LN-pumpare.

Klippet är från tidigt 2018, då Lightning var helt nytt.
Du vet att Falckvinge gick på BCH spåret, där han med facit i hand gick bet. Kanske just för att han hade fel om BCHs förträfflighet och underskattade Lightnings möjligheter...?

Du brukar ju vara snabb att avfärda källor som är biased, men det gäller tydligen inte när det passar ditt narrativ

Jag gillar Falkvinge, men han gjorde en dikeskörning när han gick emot Bitcoin.

Spelar ingen roll, eftersom det fundamentala gäller fortfarande. LN är en teknisk återvändsgränd tyvärr. Du som gillar att tipsa om videos får nu gärna ta dig igenom den. Kanske lär du dig något om både hur internet fungerar, och om varför LN inte fungerar (som påstått).

Så nu har du gått ifrån kortavgifter och försöker greppa något halmstrå om loghtnimg igen? Med en källa som haft fell i det mesta?

Vad vill du få fram? Klarar du av att formulera ett eget argument?

Mycket bra och lättförstådd genomgång varför Falkvinge har fel:
https://hotcopper.com.au/threads/rick-falkvinge-on-lightning-complete-rebuttal.4530128/

Att Lightning faktiskt funkar, det har vi flera bevis på.
https://www.youtube.com/watch?v=R0uSx3mmE5c&t=56s

Enig i att det inte är perfekt ÄN, men det är ingen återvändsgränd.

Det här var en extremt kass ”rebuttal”. Jag har fokuserat på problemet med routing och hans svar verkar vara att problemet är löst för att det verkar ju funka! Ok…

Men jag har ju själv tagit upp problemet redan häromdagen utan något svar. Hur funkar routingen? Kan du berätta? Varför står det inte ens i white paper?

Fattar inte varför han maler på när han själv erkänner att LN skalar upp från dagens 18 000 noder till 1 miljon noder.
OM LN inte skalar mer än så återstår att se, och då finns det inget som säger att man inte kan fortsätta skala fast med andra metoder.