Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du har rett. Jeg tenkte på at AE kunne ha ant at det var ugler i mosen dersom hun observerte at fast-tlf var borte, og at hun kunne ha slått alarm el.l.

Et slikt apparat (en jammer?) som hindrer tlf-signaler (el.l.) kan den sette ut av spill både på mobil-tlf og fast-tlf?

Knap så troværdig information. Der er 3 måneder tilbage af 2022, og var de tæt på at komme med en tiltale, var GHH og resten af efterforskningsledelsen nok blevet i stedet for at søge væk.

Nå tror ikke jeg at den som overfalt henne behøvde bekymre seg over at hun skulle slå noen alarm. Jeg tror hun kjente vedkommende godt og ikke reagerte på personens ankomst i SV4 i det hele tatt. Og jeg tror vedkommende ankom rett etter 09.16.

Det er vel ingen som slår alarm fordi man ikke finner en trådløs telefon sånn umiddelbart. Da leter man etter den om behovet for den er der.

Har ingen kunnskap om slike apparat og hva de eventuelt kan gjøre, så der får noen andre bistå deg.

I så fall, kanskje vedkommende kom før AE sendte sms og før AE ringte, og at det var denne personen som sa til AE at hytteturen ble utsatt, og at det er årsaken til det AE formidlet om utsatt hyttetur?

Og med det risikerte å bli nevnt i i en samtale med datteren eller sønnen?

Det har du rett i.
Jeg fant litt informasjon om jammer i innlegg sitert over ditt sitat her. Hvis jammer er brukt i denne saken, og hvis jammer ikke virker på fast-tlf, kan dette være årsaken til at fast-tlf ble gjemt/flyttet (slik at AE ikke skulle ha mulighet til å ringe).

Godt poeng! Det tenkte jeg ikke på

Takk. Jeg tror ikke det var behov for noe jammer i dette tilfellet. Men jeg tenker at den trådløse telefonen, dersom det var det de hadde, var flyttet til et sted hun ikke raskt ville finne den og kanskje også utenfor hørevidde dersom hun for eksempel brukte slå av en lengre prat med noen på den i det tidsrommet hun denne dagen ble overfalt.

Da stryker vi den muligheten.

Godt poeng. Hvis noen tok sjansen på å fortelle AEH at hytteturen var utsatt ville de risikere å bli nevnt i anrop eller med navn i SMS'en kl 09.10, ergo sannsynlig at avgjørelsen ble tatt av AEH - men merkelig at det skjedde noen minutter etter at TH dro på jobb.

TH forklarte at han skulle ringe hjem for å diskutere detaljene angående denne hytteturen, da blir det vel samtidig lite sannsynlig at han utsatte den før han dro hvis grunnen til de 8 anropene var alibi? Her blir det noe feil i regnestykket🤔

Ellers enig med deg i at GM som ankom S4 kan ha vært noen som kjente AEH. Var vist ingen tegn til innbrudd.

Enig. TH hadde jo da risikert at AE hadde skrevet og sagt til datter og sønn at "TH bestemte før han dro på jobb at hytteturen utsettes til i morgen".

Edit.
Hvis GM sendte sms til datter og ringte til sønn (eventuelt ved bruk av stemmeforvrenger for å "høres ut som AE"), så ønsket nok GM at TH skulle bli mistenkt.
GM kan eventuelt ha hatt ønske om at TH skulle bli mistenkt, uavhengig av om TH er uskyldig eller medskyldig i forbrytelsen.

Eventuelt hvis TH er medskyldig, kan han kanskje ha bedt GM om å skrive/si disse detaljene i sms og tlf-samtale for å skape forvirring og hodebry hos politiet?

Noen skrev noe om at TH var mer synlig el.l. på Futurum på forsvinningsdagen enn på andre dager. Hvis det stemmer, skyldes det at han var bekymret for AE eller kan det ha skyldtes at det var viktig for han å bli sett av kolleger på flere tidspunkt i løpet av dagen pga alibi?

Noen mener at GM brukte påfallende lang tid i Sv4. Men hvis han opererte alene, kan GM ha hatt det ganske travelt i løpet av tiden etter at TH reiste til Futurum rundt kl 9 og frem til 10.07 med et slikt eventuelt hendelsesforløp:
Komme til fots og ta seg inn i huset.
Angripe AE og sette henne ut av spill.
Oppringninger + sms.
Staging (inkl å fjerne ringer fra AEs fingre, plassere AEs eiendeler + trusselbrev på stol) og eventuelt vasking.
Vandre for å hente bil og kjøre over plen og forflytte AE fra huset og over til bilen.
Plassere bakhon utenfor ytterdøren.
Passe på at det er lite trafikk av gående, syklende og eventuelle biler i nærområdet (som kan innebære en del minutter til å vente), før GM kjører fra Sv4.

Men hvordan passer "raske skritt, brå bevegelse, og eventuelt fall i trapp kort tid før mobilen blir lagt i ro kl 10.07" inn i dette hendelsesforløpet? Snublet GM i trappen kort tid før avreise? (Var GM eventuelt oppe i 2. etg for å hente Tassen og for å deretter stenge Tassen inne på et rom?)
Og kom GM senere tilbake med trusselbrev? (Hettemann1 kan se ut som han går tyngre på den ene enn på den andre foten, noe som kan bety at han hadde vondt i den ene foten (etter et eventuelt fall?) ).