Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Husker ikke hvor, men har lest et sted/sett film/true crime om at leiemordere kan legge igjen ringen til offer for å gi beskjed om at oppdrag er utført.

Har derimot ikke hørt om leiemordere som tar med seg vaskebøtte og husnøkkel, eller som håndterer telefonen til offer og legger den på et bord den pleier å ligge. Leiemorder må også ha hatt en del flaks at de ikke slo til da AEH snakket i telefonen.

En "midt på treet" teori slik jeg ser det, men hvordan mener du TH kunne klart å få tak i en leiemorder og hvordan betalte TH?
Hvis løsepenger var betaling, hvorfor ventet TH så lenge?

Ja det kan vi konkludere med at det var. Men dersom disse, TH og et familiemedlem har uttrykt sin bekymring til hverandre hvorfor i allverden unnlater de å gjøre noe? Kan det være at denne samtalen mellom disse handlet om noe helt annet enn bekymring for Fru Hagen?

Det svaret er todelt. Det handler om politikk, altså bevillinger og ressursbruk. Det andre er det psykiske spillet når man har noen siktet. Både politiet og forsvarende bruker media gi et inntrykk av at de har belegg og tyngde for sitt motiv og ståsted.

Eksempel:
Forsvarende: "Det finnes ingen beviser mot min klient og vi forventer en snarlig henleggelse!"
Politiet: Vi er sikre på en oppklaring, men vi kan ikke kommentere hvilke bevis vi sitter på!"

Det er jo stor forskjell på politiets kommunikasjon til media FØR og ETTER at det ble kjent av TH var siktet i saken. Normalt er det også stor forskjell på den informasjonen politiet deler med media i saker der de ikke har noen personer varetektsfengselet.

I en så stor og kompleks sak er jo medietrykket enormt. Dette er bare en løs spekulasjon, men det virker som at politiet bevisst har spilt på at de siktede ikke er noen hardbarkete kriminelle. Ved å gi inntrykk av at de sitter på et omfattende bevismateriale så kan de skremme potensielt andre medhjelpere/medskyldige til å bli redde slik at de selv tar kontakt for å bidra til en oppklaring. Det er i beste fall en utrolig naiv tankegang fra politiets side.

Det ble sendt en melding fra TEHs mobiltelefon til AE like etter kl 9.50.
Jeg har kommentert dette nærmere i mitt forrige innlegg, som du kan se.

Man kan like godt spørre seg hvorfor TH ikke ba noen av de om ta en kjapp snartur til S4 for å sjekke.
Spesielt når han var så bekymret og satt på kontoret eller i massasjestolen og gjorde en rekke anrop.

Men uten å forsøke å ringe til fasttelefonen i S4 vel og merke.

Kjekt å få bekreftet, takk. Greit å kunne sortere hva som er fakta opp mot annen da graut i hue. Humrer.

Interessante betraktninger du kommer med.

Noen som vet om TH har vennskap med noen av navnene under?

Glitre energi produksjon AS
Daglig leder Erik Andersen (f 1967)
Styrets leder Pål Jørgen Skjæggestad (f 1958)
Nestleder Odd Øygarden (f 1950)
Styremedlem Arnfinn Baksvær (f 1957)
Styremedlem Håkon Levy (f 1981)
Styremedlem Kristine Gjøsæter (f 1986)
Varamedlem Ronny Jevne (f 1971)
Varamedlem Stein Ødegaard (f 1961)
Varamedlem Runar Voss (f 1969)
Varamedlem Torgrim A Øverbø (f 1960)
Revisor Pricewaterhousecoopers AS

Eller om det finnes koblinger mellom hensfossen kraftstasjon og TH?

Noen som kjenner til en fyr med navn Odd georg dale, Jon georg dale eller noe lignende? Skal visstnok være fra samme område som TH.. Ikke politikeren som dukker opp ved Googlesøk.

Grunnen til at jeg spør er at jeg har, fra en veldig pålitelig kilde, fått høre om en episode som hadde satt et støkk i h*n.

H*n hadde vært ute å gått tur ved hensfossen en dag i april 2019. Det hadde ligget veldig mye snø der i denne perioden.
Der hadde h*n møtt en eldre herremann i skjorte og pene klær, som stod med en spade utenfor bagasjen på en dyr sort SUV, rygget helt inntil et jorde.

H*n sier h*n er 99% sikker på at det var TH h*n så.
Bak i bagasjen hadde h*n sett noe som liknet en likpose med glidelås, noe som h*n er kjent med fra tidligere arbeid.
H*n fikk en følelse av å se noe h*n ikke burde ha sett, og denne spademannen hadde virket veldig stressa over å møte folk.

H*n syns dette var såpass mistenkelig at h*n tipset politiet, men ble ikke fulgt opp i ettertid.
H*n gjorde et søk på skiltnr på denne bilen, noe som skal ha vært eid av en Odd georg dale, jon georg dale eller noe lignende.
Han var ihvertfall fra Gran eller området der TH er fra.

Du hadde denne detaljen allerede for lang tid siden: "09:50 Anrop til AEH fra TEH. Ikke besvart. Fulgt opp med SMS, heller ikke besvart".
Er det flere detaljer som noen ønsker å redigere inn i den oversikten?
Er det opplyst tidspunkt for datterens sms til AEs mobil og om tidspunkt for datterens eventuelle oppringninger til AEs mobil?
Er det opplyst tidspunkt for datterens (og eventuelt TEHs?) telefonkontakt med TH i tiden TH var på Futurum?

Kanskje han roet ned den som uttrykte bekymring over sin mors uvanlige oppførsel med at han ikke fant noe grunnlag for bekymringen før han satte seg i massasjestolen og ringte frenetisk til hennes mobil fordi han var bekymret og hadde vært det siden 10.06.07.

Men da burde vel denne, eventuelt bekymrede, gjøre seg opp noen tanker. Da, i og med, at TH selv har forklart sine mange anrop med nettopp at han var så bekymret?

Jeg forstår ikke hvorfor politiet ikke fulgte opp. Betyr det at politiet ikke innkalte vitnet til avhør?
Hvis det var frost i bakken, ville det vel være veldig vanskelig å grave i jorden med en spade?
Kanskje det eventuelt var klargjort et hull i bakken på forhånd?

TH har pleid å bruke massasjestolen etter lunsjpausene.

Det har vært rutinen og han har forklart at han brukte den også på forsvinningsdagen.

I så måte er det jo interessant at TH har forklart at det ble en sen lunsj den dagen.
Ja, i en av forklaringene varte lunsjen helt til kl. 13. Så forsvant han til massasjestolen.

Spørsmålet da er når han egentlig ble veldig bekymret, hvis han slappet av i massasjestolen etter kl 13.
Det var jo ikke mange minuttene senere TH skal ha forlatt Futurum i all hast og kjørt hjem til S4.

Det kan jo legges til at TH ble irritert da massasjestolen ble tema, i likhet med andre "betente spørsmål".

Nei, vitnet ble ikke kalt inn til avhør, og har heller ikke blitt kontaktet i ettertid på tlf.

Historien høres rar ut, men kilden er 100% pålitelig og oppegående for min del. (ikke gal, rusavhengig eller lignende)