Ungern: Nu kommer Ukraina att försvinna från kartan.

Har svårt att förstå hur Orban kan tro att Putin kommer hålla något eventuellt avtal som ingåtts. Mest troligt är ju snarsre att Putin i så fall skulle anekterar hela Ungern

Ännu mer fel från dig rysstroll. Sluta ljug och förvräng!
Varför? Ja, tänk ett varv till på vad du skrivit i tråden så kanske det klarnar.

"Rysstroll". Kan inte ni Zelenskyälskare byta skiva någon gång? Det börjar bli tjatigt.

Mmm, det är i och för sig riktigt - jag pekade också på Polen, deras moderna gränser är också till stor del uppdragna av Stalin - men det är nog ett extra tyngande problem för ukrainska nationalister. Ukraina har ett monumentalt lillebrorskomplex mot Ryssland, det märker man ofta när man kollar in landets politiska och kulturella talesmän (t ex Oksana Zabuzjko, just nu aktuell på Bokmässan i Göteborg och känd efter rallarsvingande drapor i brittisk press om att klassisk rysk litteratur är sjuk, antidemokratisk och imperialistiskt besmittad, att Ryssland har stulit det ukrainska kulturarvet osv).

Det som skulle kunna vara lillebrorskomplex har nog mycket att göramed hur Ukraina behandlades när det gick från att vara storhertigdöme till att bli en "autonom" stat i CCCP. Storhertigdömet var ju riktigt både som landsända och som i välbeställda medborgare med hög levnadstandard och högt BNP, jämför med Bayern, och stark kritiskt till kommunisterna i Moskva. Tänk bara påsen iscensätta hungersnöden på 30-talet.

Golda är känd som israel, bubka trotsky och breznjev sovjeter, Kunis är känd som judisk. F.ö. fanns inte ens Ukraina när de första föddes, så precis som Gogol är de egentligen ryssar och de talar alla ryska.

Utan att du förstod det så är ditt exempel bevis på min ståndpunkt. Det existerar egentligen inte något Ukraina och därmed inga ukrainare. Det behövs 100 år av stabilitet först. Ukraina befinner sig ungefär där Sverige var år 1200 och fundera på varför de är 800 år efter svensken. Jag påstår att det har med kynnet att göra.

När existerade det ett "Storhertigdömet Ukraina"? Storhertigdömet Litauen var en helt annan slags stat, litauerna är inte ens ett slaviskt folk.

Litauens expansion söderut under 13-1400-talen ledde till att det kom att omfatta stora delar av det som nu är Ukraina, men detta var aldrig någon ukrainsk statsbildning. När Litauen och Polen sedan kom att förernas i en långvarig union under samma kronor (från 1386) blev Polen efterhand den dominerande parten över Litauen, och både Litauen och Ukraina förblev sammankedjade med Polen (utom den östra hälften och Krim, vilka redan hade övergått till Ryssland) och delade landets nedgång under 1700-talet och slutliga försvinnande från Europakartan 1795.

Ukraina hade aldrig den typ av autonomi (egen lagstiftning osv) inom det ryska imperiet som Finland hade. Att kalla Litauen för en ukrainsk stat är historieförfalskning. Däremot promotade Sovjetunionen ukrainskt språk och kultur, om än naturligtvis inte strävan efter en suverän stat.

Avser "nya Ryssland"

Okay, men det var ingen administrativ enhet efter 1802 - det delades upp i flera guvernement. Vad jag förstår var det dessutom bara under några årtionden fram till dess som "Nya Ryssland" omfattade större delen av det som idag räknas som Ukraina.


https://en.wikipedia.org/wiki/Novorossiya#History

Hela det område som nu ses som Ukraina var dessutom en av de mest etniskt blandade delarna av hela det ryska imperiet - det var t ex där de flesta av Rysslands judar var bosatta. liksom en stor mängd kosacker, volgatyskar och krimtatarer. Mycket av den här blandningen försvann under Stalintiden och Förintelsen.

Du ljuger/trollar och förespråkar Putin. Vad vill du bli kallad istället?

Ingen större risk att Putin skulle annektera Ungern. Putin och Orban är kompisar plus att Ungern är ett Natoland som skyddas av Nato paraplyet.

Putin har inga vänner han har alirade som han utan problem gör sig av med när de tjänat sit syfte. Först en marjonett rigering och efter det en riggad folkomröstning så är allt fixat och klart