Ryssland mobiliserar 300 000 man, kan mobilisera upp till 25 miljoner om det behövs.

Stridsvagnsbesättningar, förmodligen.

Det är dock inte vad Ryssland behöver nu, utan de behöver infanteri, stora mängder utbildat, samövat och välutrustat infanteri.




Det är en omöjlighet att vi inte skulle veta något om det. Dels därför att vapensystem måste övas med för att uppnå effekt, och helst också användas operativt för att säkerställa effekten.

Vi vet alltså det mesta om de vagnar, artillerisystem, robotar och liknande som ryssarna har, just för att de omöjligen kan hålla dem hemliga om de vill använda dem på förband.




Ryssland har vagnar och annan materiel för att kalla in uppskattningsvis 1,5-2 miljoner man totalt, men då är också mer än 70% av den utrustningen av så gammalt slag att den inte ger önskad effekt på det moderna slagfältet. Vidare blir soldater och befäl successivt äldre, vid sämre hälsa och med mindre och mindre relevant kunskap och erfarenhet. Förbanden utrustade med den utrustningen, och bemannad med de årskullarna, klarar följaktligen inte av att leverera samma operativa förmågor som stående förband. Inte ens nära.

Här har vi heller inte diskuterat om ryssarna har tillräckliga underhållsresurser, med transporter och trängförband för att hålla en så stor styrka rullande över tid. Det skulle förvåna mig storligen.

Den första vändan av inkallade personer och prioritet ges till medborgare med militära specialiteter stod det..

Det som är gammalt behöver nödvändigtvis inte vara sämre. Särskilt när man pratar uthållighet och kvalité. Och enklare att laga om det är trasigt med hjälp av mekaniker ute på fält. Det som är datoriserade kan lätt krångla och gå sönder precis som med Gamla och nya bilar.

Tror inte man ska vara så säker på att det är sämre och ryssen i sig är betydligt segare och tåligare än väst mot kyla och svårigheter. Väck inte ryska björnen som sover som ordspråket säger.

Stridsvagnsbesättningar, förmodligen.

Det är dock inte vad Ryssland behöver nu, utan de behöver infanteri, stora mängder utbildat, samövat och välutrustat infanteri.




Det är en omöjlighet att vi inte skulle veta något om det. Dels därför att vapensystem måste övas med för att uppnå effekt, och helst också användas operativt för att säkerställa effekten.

Vi vet alltså det mesta om de vagnar, artillerisystem, robotar och liknande som ryssarna har, just för att de omöjligen kan hålla dem hemliga om de vill använda dem på förband.




Ryssland har vagnar och annan materiel för att kalla in uppskattningsvis 1,5-2 miljoner man totalt, men då är också mer än 70% av den utrustningen av så gammalt slag att den inte ger önskad effekt på det moderna slagfältet. Vidare blir soldater och befäl successivt äldre, vid sämre hälsa och med mindre och mindre relevant kunskap och erfarenhet. Förbanden utrustade med den utrustningen, och bemannad med de årskullarna, klarar följaktligen inte av att leverera samma operativa förmågor som stående förband. Inte ens nära.

Här har vi heller inte diskuterat om ryssarna har tillräckliga underhållsresurser, med transporter och trängförband för att hålla en så stor styrka rullande över tid. Det skulle förvåna mig storligen.

Det som är gammalt behöver nödvändigtvis inte vara sämre. Särskilt när man pratar uthållighet och kvalité. Och enklare att laga om det är trasigt med hjälp av mekaniker ute på fält. Det som är datoriserade kan lätt krångla och gå sönder precis som med Gamla och nya bilar.

Nej, det kan de inte, kort och gott. Mobilisera 25 miljoner man, alltså.

Man har inte utrustning av ens grundläggande art (för att inte tala om bristen på artilleri, stridsvagnar och stridsfordon, lastbilar o.s.v. o.s.v.) för att mobilisera så många presumtiva soldater, ens om man hade 25 miljoner något sånär friska ryska män att välja på, vilket man inte har.

bristen på officerare på kompani, bataljon och regementsnivå är redan idag stor, dessutom, vilket innebär att man inte kommer att kunna leda dem man mobiliserar på ett effektivt sätt.

På sin absoluta höjd skulle Ryssland, i dagsläget, kunna mobilisera upp till 1,5-2 miljoner man, där mer än 70% av dem skulle ha så utdaterad utrustning och militär utbildning, att de inte hade varit möjliga att användas till annat än extremt materiellt och mänskligt kostsamma försvarsoperationer, och till och med där hade deras insats varit väldigt tvivelaktig.

De 300k man som mobiliseras nu kommer, redan de, att ha tvivelaktig utrustning och vara väldigt svåra att bedriva någon form av manöverkrigföring med i Ukraina. Tempot kommer att vara extremt lågt, underrättelseinhämtningen (som redan från början inte är något ryskt trumfkort) bristfällig och slagstyrkan långt under par för mekbrigader eller pansarbrigader. I värsta fall kommer krigsvana ukrainska förband att tillfoga dem groteska förluster.

Du har verkligen svalt propagandan med hull och hår. Gör något åt det är mitt tips till dig, läs på lite mer. Sanningen finns att hitta.

Oj vad du verkar vara insatt i Rysslands militära kapacitet.

Men Ukraina som fått vapen varav bara 30% tycks ha nått fronten. Dom är i paritet med Amerikanska armén?

Det finns otaliga intervjuer på Tuben med utlänningar som stridit i Ukraina. Många vittnar om samma sak - en fruktansvärd korruption och noll samvete hos många i Ukrainas militära ledning. Dåligt beväpnade och utan understöd skickas utländska legoknektar fram för att slåss mot överväldigande ryskt artilleri. Men det är väll rysk propaganda tänker du.

Det är en video från gränsen mot Georgien, inte gränsen mot Finland.
Här är fler videos från den ryska mobiliseringen : https://petterssonsblogg.se/2022/09/23/videosnuttar-fran-den-pagaende-ryska-mobliseringen/

Alkoholiserade o tandlösa fjärränöstenryssar som inte har en aning vad som försiggår. Och detta skall utbildade militärer. Bara kanonmat.