Hur lång tid hade det tagit usa att ta Ukraina ?

Naivt. Efter D-dagen tog det 2 månader att komma till Tyskland. Detta trots hjälp hela vägen av partisaner och civilbefolkning. 170 km alltså och de behövde inte behålla ockuperad mark. Nu var ju de allierade lika korkade som ryssarna. Hade de gått rakt på direkt så fanns allt inom räckhåll på tre veckor. Ni amatörkrigare. Tyvärr kommer Putin att varna världen med två kärnstridsspetsar i veteåkrar i Ukraina. Så är det.

Det skulle ta USA:s arme minst 20 år att ta Ukraina... med största säkerhet aldrig..
På 20 år så klara USA inte av att ens inta Afghanistan med en taliban arme som hade o har som enda utrustning kinesiska mopeder, kameler o gamla rostiga kalashnikovs o så några knivar oxå.

Nu kan jag i princip nada om militär strategi men är inte en logistiken en av dem mest basala grejerna i ett krig och detta verkar ryssarna inte alls fått att fungera? Känns som USA skulle inte fallera på sådana basala grejer som ryssarna verkar misslyckats med i detta krig.

Du vet att Sovjetunionen kollapsade på grund av sitt krig i Afghanistan? Precis som det ska gå med Ryssland.

Varken Iraq eller Vietnam är amerikanska så tror inte att dom intog dom trots allt.

Fan vad folk i denna tråd är tröga!

Irak den 20 mars 2003, genomfördes av en koalition av länder där Storbritanniens och framförallt USA:s insatser var mest omfattande. Alltså En koalition, d v s flera länder.

Ryssarna går in ensamma in i Ukraina, plus att det är ytterligare jävla massa andra parametrar som är olika.

Jämförelse Irak och Ukraina haltar enormt. USA vs Vietnam är en bättre jämförelse…

Däremot om man blickar längre tillbaka i tid hittar man Napoleon.

Under Hans ledning slogs en efter en av motståndarna ut av de väldrillade och moderna franska arméerna. Dock tog det stopp också för honom 1812

Sen kan man fundera om det finns några likheter mellan Putin och Napoleon, ja förutom att de båda är små …

60 000 döda civila? Har du källa på det?
Enligt Putin har ca 60 000 ukrainska trupper dödats - stämmer det?

60k döda ryska soldater.

250k döda Ukrainska soldater.

3-5k döda civila (Ukrainare och ryska)

Finns mycket att säga om denna hypotetiska fråga.

En faktor som man får ta till sig som lärdom från det pågående kriget i Ukraina är att det blivit mycket svårare att utnyttja luftherravälde om motsidan har moderna luftförsvarssystem. I de "kolonialkrig" som USA utkämpat under de senaste åren har motståndarna inte haft tillgång till sådana.

usa's oligarker har redan tagit det mesta av ukraina,
samma oligarker som putin en gang i tiden kastade ut fran ryssland.
de har smidit ranker hur att fa bort putin under lang tid nu, dom kampar med（stora）nabbar och klor mot bjornen

Nej, de flesta han dödat är civila.

Konstig fråga. Putin vill ju ha kriget och att det ska pågå minst hela vintern. Ukraina är inte hans primära mål. I så fall hade det nog varit över. Han för en ekonomisk krigföring mot Västeuropa.