Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

bevis kreves. Kreativitet alene er neppe tilstrekkelig.

Sønnen passet hvalpen i huset i Sloraveien mens herr og fru Hagen var på teater. Han tappet vann i badekaret, glemte det, det rant over og det ble oversvømmelse på badet. Da prøve han å fjerne vannet med en langkost, kom til å knuse taklampa så den datt ned og kuttet opp ryggen hans så han begyne å blø. Så styrte han med blod og vann i en og en halv time og dro så hjem før han ble ferdig. Dette skjedde tilfeldigvis 12 timer før AEH forsvant. Blodbad og vannsøl x 2 på 12 timer. Litt av et sammentreff! Jeg vil gjerne se hvordan man kutter seg på ryggen når man knuser en lampe med langkost... Synd den scenen ikke ble rekonstruert

Det er nå brukt 4 år på denne saken og ingen fellende bevis er funnet ser det ut til. Det er brukt lang tid på planleggingen noe som er forklaringen på det første jeg skrev. Har man ikke folk som evner å ta tak i det de sitter på nå og sortere/koble for å finne fellende bevis så er løpet kjørt slik jeg ser det.

Hos eventuelle som kan løse denne saken vil det kreves stor grad av kreativitet, at man er særs observant og at man klarer se det andre har oversett til nå. Og det vil kreves fritt spillerom for en/flere som har det som kreves.

Jeg tror ikke det gis mulighet for fritt spillerom innenfor politiet og jeg tror ikke de har ansatte med det som kreves for å ta et slikt «rom» om de hadde blitt gitt det. Det kan være de ikke evner, at de ikke ville våget eller frykt for å mislykkes. Tape ansikt er avskrekkende greier i en slik etat vil jeg tro. Humrer.

Minner om siste utvikling i saken.

Enig, 4 år og stadig ikke i mål… Det tyder ikke godt for en opklaring. Det bliver endnu en kæmpe politi skandale, hvis efterforskningen ender ud i ingenting.

Hagen-familien overbevist om at det ikke var Anne-Elisabeth Hagen selv som lukket Tassen inne i stua i første etasje. Hundebæsjen var i 2. Etg. Og familen kritiserer politiet for å ikke ta DNA spor av hunden men vasker hunden rett etter at moren er kidnappet. Tror jeh hadde tenkt på andre ting enn å bade en korthåret hund hvis moren min ble kidnappet.

Det kan jo tenkes at de nye «øynene» satt på jobben har noen kvaliteter vi ikke har sett mye av til nå. Kjenner jeg tviler.

Den ble vel blodvasket. Blod setter seg lett i hundehår.

Jeg lurer på om sønnen ble kledd av og tatt bilder av...
For sår, risper, merker osv.

Man bør rutinemessig gjøre dette ved drapssaker o.l. på nærstående.

Precis. Risken att de återfaller med kidnappning om dom kommer undan är stor.

Ja, det burde nok vært gjort. Vi har ikke fått vite noe om det.
Det med taklampen var noe TH sa senere i forhør, etter det jeg har forstått.
Kan være viktig å ha på svada filter med disse historiene.

bortsett fra badekar episoden har det vært skrevet lite om barna. Sønnen, musiker som aldri har slått gjennom, kan jo hafunnet på å få noen tiø å kidnappe moren for å få noen kr ut av den gjerrige faren. Tipper om så tilfelle at hun ikke skulle dødd

Mulig du (og flere med deg) ønsker å se det, men det faller seg ikke naturlig for den historien som fortelles. Mandatet for serien er ikke å rekonstruere teorier og spekulasjoner rundt familien Hagen. Gjennom fem episoder er de andre aktørene rundt saken som portretteres. Journalistene, Advokatene, Politiet og Informantene. Familien Hagen er ikke i sentrum. Om Netflix hadde laget en serie med TH og familien i fokus, og fritt rekonstruert ulike teorier, så hadde de blitt saksøkt herfra til månen.

Det er ikke "synd" at scenen ikke ble rekonstruert, det ville i så fall vært skadelig for rettssikkerheten hvis man skulle begynne å dramatisere handlinger eller teorier uten at det foreligger en rettskraftig dom. Innkallelsen av meddommere i en evt rettssak ville blitt utrolig vanskelig fordi "mannen i gata" på forhånd kunne ha vært eksponert for forhåndsprosedering av skyldspørsmålet osv.

Selv om det er vanskelig for mange i tråden her, så er det viktig å forstå forskjellen på en dramatisering av hvordan en sak påvirker ulike aktører og en ren dokumentar om true crime saker. Det er jo ikke uten grunn av serieskaperne har hentet noe inspirasjon til serien fra ulike forum på nett. Det er nettopp et som er seriens mandat, å vise hvordan en slik sak påvirker oss som mennesker og de som må forholde seg til saken fra ulike vinkler.