Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Instämmer, men! Du gör ett tankefel. Du utgår från att det enda sättet för familjen att få reda på att sambon/maken vill våldta barn är genom att hänga ut denne, vilket inte är sant: det går att kontakta familjen privat med samma inspelning och samma chattloggar.

Tycker att poängen borde vara att hjälpa barn. En grej jag reagerar på är att de på dumpen alltid säger ”vet du vad övergrepp mot barn kan leda till, jo missbruk, självskadebeteende, självmord…” men de nämner inte att offren själva kan bli pedofiler då beteendet normaliserats och fixerats genom trauma. Dagens offer är framtida förövare. Ska vi hindra barn från att våldtas måste vi ändra tankesätt. Pedofiler är nog smartare än vad som framkommer på dumpen, ingen sadist/seriepedo hade gått på det. Med andra ord känns det inte som att vi bekämpar något alls utan bara gör det värre genom att ta lagen i egna händer.

Jag hade supportat dem mycket ifall de istället för att hänga ut folk skulle lämna in materialet direkt till polisen.

Och bör man då även kontakta skolkompisarnas föräldrar med denna information? Eller de ska bara släppa dit sina barn på vinst och förlust?

Och om peddot jobbar med eller är frivilligt aktiv med barn inblandade? Ska alla de som har barn i verksamheten personligen förses med dessa chattloggar och inspelningar?

Ja, allt det går att göra med diskretion. Men det ger ju inte samma underhållningsvärde eller swishbidrag. För att inte tala om att det inte ger Patrik och Sara lika stor tillfredsställelse som de massiva uthängningarna.

I grund och botten stämmer det ju att om man inte vill hamna på Dumpen så ska man inte försöka ligga med barn, men jag tycker inte heller att barn och hustrur till pedofiler förtjänar att få sina liv förstörda pga en pappa och makes snedsteg.

Är man barn eller hustru till en pedofil så har man redan fått sitt liv förstört.

Diskretion? Lika diskret som att tortera och våldta en treåring? Våldta en trasig 11-åring som lockats med en limpa cigg?

Om man inte strävar efter att våldta/tortera barn så hamnar man inte på Dumpen.

[quote=hjaelploskille|81679700]

Tycker nog verkligen sämst om din sort. "Så synd om pedofilernas fruar och barn" - men de barn som skulle våldtas då? Hur kom de bort i hanteringen?

Du låter som ännu en av pedofilslingrarna som säger att "det är så fel att hänga ut pedofiler", "det är så fel att utsätta deras fruar och barn och släktingar för detta" bla bla bla.

Det enda som är fel är att de (och kanske du?) är äckliga pedofiler. Bra att deras fruar och män får veta detta äckleri, så att de får en chans att välja själva.

Då kan de ställa sig själva frågan:

Vill jag vara ihop med en pedofil som vill knulla 3-åringar? 11-åringar? Eller vill jag inte det?

Det faktum att du inte blint hakar på lynchmobben och önskar livet ur gäddorna i sociala medier klassar dig inte som "för kunnig". Det klassar heller inte människorna i mobben som "för dumma". Du kanske reflekterar mer innan du reagerar medan dessa individer reagerar mer känslomässigt. Och nånstans är en stark spontan reaktion det mest giltiga beviset på hur man ska värdera händelser och handlingar. Som akademiker inser man tillslut, när insikterna mognat, hur lite man verkligen förstår. Jag tänker ibland att det enda jag verkligen kan vara säker på är sanning för mig, är det jag reagerar känslomässigt på. Jag vet att jag älskade den människan jag sörjde när hen försvann ur mitt liv. Det var sant i mitt liv.

Och när subjektiva sanningar förenas och blir intersubjektivt samstämmiga har vi ett ypperligt bevis på hur något bör betraktas. Folkmord är avskyvärt och intentioner att närma sig barn sexuellt likaså. Så lynchmobben behöver inte vara fel ute och den bör heller inte likställas med en blind massa som följer sin Hitler utan att reflektera över varför, även om det finns överlappande sociala mekanismer mellan dessa fenomen. Man kan tycka att skillnaden är hårfin men får då bedöma bakgrunden till ett uppbåd. Är det rimligt att hata judar enbart utifrån deras grupptillhörighet? Eller är det rimligare att jag önskar någon illa, som manipulerar barn för att komma innanför byxorna på dem? Återigen är bedömningen subjektiv tills den stämmer överens med andras, och även här kan ställningstagandet med fördel göras med ett känsloargument.

Och ja, det finns professionella som ska hjälpa både förövare och offer. Och ja, det finns förövare som själva varit offer. Och det finns till och med professionella vars uppgift är att lokalisera både förövare och offer. Nästa ställningstagande man får göra då är på frågan om man anser att samhällets förebyggande insatser är tillräckliga. Du svarar inte direkt på om du anser det, men du uttrycker ett förtroende för samhällets metoder. Jag kan också ha ett förtroende för den [intersubjektivt samstämmiga och känslomässigt motiverade!] moral samhället bygger på men jag anser inte att samhällets förebyggande insatser är tillräckliga eller att samhällets straff för dessa intentioner motsvarar det lidande barnet kan hamna i.

Därmed är jag pro Dumpen, som med sina metoder har uppmärksammat brister i samhällets viktigaste funktioner, av vilka att skydda våra mest värnlösa medborgare kan vara den absolut viktigaste. Historiskt sett har det oftast varit enskilda händelser eller aktörer, genier eller eldsjälar, som legat bakom de största stegen i all utveckling. Vi har sjukvårdslagar som tillkommit efter tragiska händelser, så som Lex Maria och Lex Sarah. Och vi vet att otaligas lidande ligger bakom formuleringen av mänskliga rättigheter vi idag tar för givna. Förhoppningsvis kan Dumpens arbete påskynda förändringar i liknande önskvärd riktning.

Därmed är jag för Dumpen, för att många barn inte får det skydd vi enligt barnkonventionen kommit överens om att barnet har rätt till. Gäddornas sociala straff är också godtagbart. Trots hemska intentioner har de friheten kvar och har inte bedömts som skyldiga enligt lag, allt enligt artikel 11 i den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter. Men att de hamnar i läget att behöva omvärdera hela sin existens är inte mer än rätt. Skammen är en mild bestraffning de ska vara tacksamma för.

Kan någon som älskar sina barn och inte själv är pedofil vara emot dumpen? Tror inte det. Ni alla som tjatar om rättssäkerhet hit och dit. Ni vet också om att alla på dumpen är äckliga barnkullare, men ni känner empati med dem och deras familjer för ni är lika dana själva. Fy fan.

Det är ingen slump att 100% av de som hatar på Dumpen med tiotals inlägg om dagen alla är nyreggade och endast skriver i denna tråd.

Jag skulle vilja göra ett tillägg här, faktum är att gubbjäveln i en del fall skulle kunna vara deras farfar, ta exempelvis Gammelgäddan (den första)- barnet 12, han 66.

Om jag klipper ner det till det väsentliga så blir det här kvar.

Det är ingen hit att värdera saker känslomässigt, det har stora risker.

Exempelvis riskerar barn bli väldtagna om pedofiler beter sig som du tycker är "mest giltigt".

Men om pappa gör dåliga val så kan familjen drabbas.

Om pappa begår grovt narkotikabrott och får fängelse i 12 år så kommer även hans barn att bli straffad indirekt.

Eller om pappa lever över sina tillgångar och hamnar i skuldfällan så kommer det också att straffa barnet indirekt.

Eller om pappa är otrogen och det blir skilsmässa så kommer det också att straffa barnet indirekt.

Alla dåliga val som föräldrar gör straffar barnen indirekt.