Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
"Det var antidemokratiska krafter, en minoritet, stöttade av utländska intressen som gjorde revolution. EUs lösning här (logiskt, eftersom det var EU) var det demokratiska alternativet."
objektivt falskt ja.
Citat:
Slö: "bara för att de som deltog i majdanprotesterna, vara sig de initiala, eller de som deltog efter att landsförädaren låtit "polis/militär" döda de som protesterade mot honom (jan 16 -2014), inte var en antidemokratik-minioritet styrda av eller stöttade av utländska (eller andra intreseen än sina egna) trots at det framgår tydligt i intervjuer med deltagrna i majdan protesterna?"
Objektivt sant.
källa
https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=226&page=1&y=2014&m=2
Citat:
De var naturligtvis en minoritet. Där är 40 miljoner människor i Ukraina. Ditt dokument säger inget om de som var på maidan var representativa. Jag åsyftar vad som hände efter EU agreement, dvs de sista dagarna och inte det tidiga Maidan.
du menar samma vecka som majdan drog igång, dvs när landsförädaren mot folkets vilja (dvs dumans) avbröt EU trade pact?
eller pratar du om något som bara finns i din egen fantasi?
och de 40miljoner mäniskornas vilja finns givetvis representerade i duman, du vet vad en demokrati är, eller är det något du tror saker om bara.....
Citat:
Ej heller säger ditt dokument något om där var utländska krafter involverade. Många säger "came by myself", men vem betalade maten på Euromaidan?
Den överväldigande majoriteten ja.
menar du att macdonalds gjorde det eller är det här bara patetiska saker du tycker borde vara relvanta argument, men som inte förändrar något.
Citat:
Vem sköt demonstranter förutom polisen?
Vad har det att göra med din objektivt falska påstående. vi vet ju att polisen sköt demonstranter.
Citat:
Vem höll tal till dem på torget?
Igen, vad har det att göra med din objektivt falska påstående.
Vem höll möten med deras ledare?
Igen, vad har det att göra med din objektivt falska påstående?
Citat:
Vad med Nuland-konversationen?
Vad är det kontroverisella där. kan du vara specefik (länkar den för att underlätta för dig)
https://www.youtube.com/watch?v=L2XNN0Yt6D8&ab_channel=OnDemandNews
Citat:
Du behöver inte svara på alla frågorna, jag exemplifierar bara att utländska krafter kan ha varit involverade.
Nej det gör du ju inte, du anser att din okunnighet är ett argument för att du även ska kunna dryfta substanslösa eller objektivt felaktiga påståenden och att dina resonemang byggda på okunnighet och objektivt felaktiga antaganden har ett värde som kan diskuteras.
det enda som kan diskuteras blir ju om du är alkohlskadade eller ett troll.
Citat:
Tidigt 2014 spekulerades det t om att demonstranterna var lurade, och att det var Putin som uppeldade demonstranterna mot Yanukovich genom att ha enstaka provokatörer i leden.
jag har även hört likvärdigt "starka case" som ditt.... för att det är aliens förklädda som judar som inflitrerat kreml för att senast 2015 kontrolera hela krim och på så sätt förhindra jordens undergång.
det är måhända svårare att objektivt avfärda än ditt påsstående, men det platsar endå lika illa i dena forum del som din substanslösa (och objektivt felaktiga) dumheter.
Citat:
Dessutom kan du knappast förneka att nazisterna var involverade. En av deras ledare har ett episkt citat, han sa "Utan oss hade Euromaidan blivit till en bögparad."
varför ska jag förneka att majdan var något annat än en folkresning mot en landsförädare och (misslyckad) diktator. hadde alla nazzzar eller alla komunister hållit sig utanför så kan man ju börja diskutera om ett fåtal extrimister saknades, men nu fanns ju även de bland buschaförer, moderater, liberaler, socialister , brevbärare unga och gamla osv, nu fanns ju båda dessa smågrupper med i såväl protesterna som i de mer brutala demostrationerna efter att landsförädaren övergått till våld och mord mot demonstranterna.
