Citat:
Ursprungligen postat av
fernebo
ofta försöker konstruera alternativa handlingsvägar.
Det beror på att för att dödligt våld ska få användas i nödvärn, måste alternativa handlingsvägar saknats helt.
Då måste det VERKLIGEN vara antingen du eller dem.
Särskilt om du dödar flera så är det strikt att det måste vara helt utsiktslöst.
Därför domstolar ofta håller syn och bedömer olika flyktvägar från platsen, t.ex. "Kunde han flytt från lägenheten genom den normala lägenhetsdörren" etc.
Citat:
Ursprungligen postat av
fernebo
Upplever man att man är utsatt för ett överhängande och dödligt hot
Nej. Inte bara för att du UPPLEVER det. Däremot om det funnits fog för en sådan upplevelse, t.ex. om angriparen varit "beväpnad" med en atrapp-pistol eller sådan där slöslipad atrapp-kniv och du har anledning att tro att beväpningen är riktig, så har du rätt att i putativt nödvärn använda dödligt våld.