Ny blåsning? Nya höjda elnätsavgifterna baseras nu på förluster i högspänningnäten..

Detta är vettigt tycker jag. Om Sverige ska vara först ut med alla galna åtgärder så bör vi rimligen bli försäkrade av EU på att vi ska ha maxtak på elpriser och bränslepriser och dessutom kompensation för att folk inte ska bli ruinerade här. Det ska ju löna sig att godhetsknarka.

Jag tror dock seriöst att politikerna (speciellt energiministern vi haft) inte har en jävla aning om vad dem sysslar med eller vad som faktiskt pågår och hur allt hänger ihop. Dem står bara där med stora frågetecken i pannan. Provocerande faktiskt då jag pröjsar i princip bort halva min inkomst till staten, och dessutom ännu mer i momser etc.

Avgå alla, nu

Jag syftade på energi per kapita. Sverige konsumerar mer energi nu för att det bor betydligt fler människor i Sverige men den tunga industrin har gått ner och vi använder mindre el per person i hemmen trots att vi har betydligt fler elektriska apparater. Vi behöver dessutom betydligt mindre el från kärnkraft eftersom det finns fler typer av elproduktion som vi inte hade tillgång till tidigare och vi kunde ex. inte köpa el från andra länder lika lätt då heller.

Dina försök att vara smart faller rätt platt när du inte ens adresserar det jag skriver.

Ja. Men skillnaden är att prisutvecklingen på havsbaserad vindkraft går ner medans kärnkraft blir dyrare och dyrare för varje år.

Rimligen borde också kärnkraft bli billigare. Nya reaktorer kan utnyttja otroligt mycket mer av bränslet innan det är uttjänt.

Hade vi haft sådana reaktorer idag så hade det som nu ligger som avfall kunnat fortsätta att nyttjas för att producera el.

Har svårt att se hur det kan bli dyrare. Snarare borde det bli mycket billigare.

Helt sinnessjukt.
Varför skall svenska kunder betala för att tyskarna vill ha el?

Skall du betala för att grannen vill köpa något?

Rimligen borde också kärnkraft bli billigare. Nya reaktorer kan utnyttja otroligt mycket mer av bränslet innan det är uttjänt.

Hade vi haft sådana reaktorer idag så hade det som nu ligger som avfall kunnat fortsätta att nyttjas för att producera el.

Har svårt att se hur det kan bli dyrare. Snarare borde det bli mycket billigare.

Det finns inga fakta bakom "kärnkraft blir dyrare". Urankostnaden för hela Sveriges behov är 2 miljarder per år, och jag känner inte till något annat som fördyrats. Det behövs t.ex inte fler personer som arbetar med kärnkraft, finns inga säkerhetskrav som ökat kostnader osv.

Skickar man högspänning 400 kv 100 mil så tappar man ca 12 procent i förluster.

Nu har även "rätt sida" varit med i processen att förstöra det "perfekta elnätet" som vi hade på 80-talet och lovsjungit "marknaden", så det kvittar vem vi skäller på.
Valboskapen har fått de politiker de röstat på och det blir kanske inte bättre än så i en demokrati?

Ja. Men skillnaden är att prisutvecklingen på havsbaserad vindkraft går ner medans kärnkraft blir dyrare och dyrare för varje år.



Vad är det för argument?

Visst är det bättre att bygga reaktorer som kan använda MOX-bränsle men faktum är att det inte är såna som byggs.

Uranmalmen har blivit 5 gånger dyrare de senaste 20 åren när världens kärnreaktorer varit konstant. Nu planeras mer än 50 stycken nya på kort tid, det kommer givetvis att leda till en ökning av urankostnaderna.