Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Azerbajdzjan har mer eller mindre en legitim Casus belli. Armenien försöker använda sig av två kort. Vi är kristna och turkarna var elak emot oss för 100år sedan. Frankrike köper det lite då de är i luven med Turkiet. Annars bryr de sig inte.
Armenien har efter de erövrat N-K helt inkompetenta. Jag hoppas verkligen Ukraina sköter sina diplomatiska kort bättre än Armenien. Landet gör ungefär som Polen gjorde senare delen på 1930-talet.
Zelinsky får ju högsta poäng. Den Armeniska presidenten som satt vid senaste stora kriget borde Armenierna ha korsfäst som Kartagerna gjorde med usla ledare.
Men inget av det kommer i väst att anses som en orsak att starta krig. Det ska lösas vid förhandlingsbordet, vilket nästan alltid misslyckas. Så det man anser sig ha en anledning att starta krig över, faller i väst, oavsett orsak. Då den som startar kriget och speciellt mot ett mindre land, alltid är skurken, bortsett från det övriga jag angett.
Du verkar inte förstå väst, är du inte härifrån. Men för att slippa kriget, skulle man dra en gräns och förflytta människorna på var sin sida, utifrån folkgrupp. Sedan skulle det bli fred för något så fint som Casus belli, skulle inte finnas längre. Då får alla må dåligt under sina egna ledare, då inga är några genier.
