Citat:
Ursprungligen postat av
cozaazy
Och ja, vi har faktiskt varit i en bubbla väldigt länge. Men det är inte det som är intressant eftersom man vill rida med bubblan. Det intressanta är när bubblan spricker.
Bubblor skapas i regel genom tillgång till krediter (handla för pengar man inte har mot att återbetala det i framtiden) och att det finns något som människor och företag väljer att belåna/lägga dessa billiga pengar på. Bostäder och börsen. Någon gång spricker det, och det är när människor och företag inte längre tror på tillgången/har råd.
Men du förenklar det när du bara tittar på en variabel i en tvåvariabels-analys. Fiat har inte något naturligt konstant värde, vilket inte minst är trivialt att inse när vi tittar på de enorma fluktuationerna (nåja, den svenska resan mot botten, men vi är snälla) SEK/USD, d.v.s. två enheter som då antas normera finansmarknaden på ett sätt de
bevisligen inte gör. Valutorna är inte konstanter, inte ens sinsemellan.
Alltså, när du beskriver det som att vi befinner oss i en bubbla mäter du inte fastigheters urspårade värde, du mäter fastigheters värde mätt i normeraren SEK. För en hint om hur detta inte berättar hela historien kan du göra samma övning med USD. Om du utöver detta kompenserar valfri inflationsjustering ser du att svenska bostadspriser under ganska lång tid presterat riktigt, riktigt dåligt. Inget bostadsrally direkt, och alltså rimligen inte en tilltagande bubbla. Dvs om du byter SEK mot vad som är reserve currency får du ett helt annat resultat i din tvåvariabelanalys.
Med det som bakgrund kan man gå in på att fiat har slaktats dessa år. Det kan beskrivas som att "printa" eller något annat, men värdet har hursomhelst raserats rejält. Detta betyder i din tvåvariabelsanalys att den andra variabeln, fastighetspriser, ökar med samma takt gentemot normeraren.
Det är alltså "annorlunda nu". Vilket å andra sidan också är varför folk går på bubblor som spricker gång på gång, för det är
alltid annorlunda i en organisk ekonomi. Varje gång.