Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Samtidigt i den verkliga världen.

Första veckan i September kallaste i Finland på årtionden, Helsingfors hade den kallaste veckan sedan 1941.
Estland, Lettland, Litauen rekordkall första vecka Sept
Arktis såg under sommaren sin största isbildning sommartid på 15år, många fartyg har fastnat under sommaren då detta inte var väntade isutbredning. Arktis, kallaste uppmätt Juli vind temperatur på 70 år uppmätt i Berings sund.
Australien har en rejält kallare hel vinter än snittet
Texas slår köldrekord
Samoa slår köldrekord
Kina får snöfall på NE bergen i Augusti
Delar av Antarktis når under -80grader
Nya Zeeland Christchurch får sällan skådat snöfall i vårväder
Ryssland och Vitryssland får tidigaste frosttenp någonsin uppmätt
NW U.S och USDA CRO prognosticerar sämre skördar pga låga temperaturer
Stora Barriärrevet uppvisar kraftig återväxt och anses av många som återställd alt på väg att återställas

I princip inget av detta har rapporterats i media.


Ref Finland
https://mobile.twitter.com/meteorologit/status/1567433245200973826

För hundrafemtielfte gången: Solen värmer genom strålning. Nu svarar jag inte fler gånger på detta. Gå och lägg dig, det ska jag göra.

HJ utgår från rapporter från IPCC.

Samtidigt skriver du att det atmosfären absorberar och strålar tillbaka kyler. Det är en av många, för att inte säga alla frågor som sökts förklaring av dig, men som inte kommit något svar på. Och förklaringar hur det egentligen går till har avfärdas som trams av dig. Utan motivering.

Varför värmer solens strålning oss här nere vid ytan emedan den från atmosfären kyler? Varför kyler atmosfärens absorbtion av strålning underifrån nedanstående lager och ytan?

Nu har du chans att visa att du visst kan besvara frågor.

Detta har förklarats för dig gång på gång men du fattar inte trots det. Det finns ingen anledning för mig att upprepa svar som du redan fått.

Så kan det också låta när du besvarar frågor.

Är det någon i tråden som kan länka till vad Totius syftar på här?

Men fan vad du håller på!

Exempelvis: (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Gör denna effekt att det blir kallare eller varmare, som i högre eller lägre temperatur än om effekten inte skulle ha funnits?

För du skriver samtidigt
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du har upprepat fått svar på det också. Vad håller du på med?

Exakt VAD är det du inte fattar i meningen ”Utan atmosfären skulle mer värme lämna jorden som skulle bli djupfryst”?

Det är därför dom har ändrat från global uppvärmning till klimatförändringar.

Det är en helt korrekt utsaga. Det är alltså inte det vi har diskuterat tidigare. Det vi diskuterat är hur du pendlat mellan detta och hur CO2 kyler jorden, som är en av dina ståndpunkter som framkommer både i samma diskussion om du följer ditt länk framåt eller min länk i mitt svar.

MCD hävdar ju att den kyler. Du hävdar att den värmer och verkar inta MCDs position när den blir klar för dig. Det verkar som att du var rädd för att säga emot honom och därför försöker du hävda båda delarna. Det blir tyvärr svårt eftersom positionetna är ömsesidigt uteslutande.

I ena stunden hävdar du att jorden vore djupfryst utan CO2 och i andra att den kyler jorden då den absorberar värme.

Vilket är det som gäller?

Detta har också upprepat förklarats för dig. Absorption av värme är kylning.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kylning

Detta har också upprepat förklarats för dig. Absorption av värme är kylning.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kylning