Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, du har inte gett något ”svar” – du har hängt upp dig på ett ordval. Du kommer med grova beskyllningar och anklagelser helt utan substans. Det är fullständigt oacceptabelt.

Att driva en agenda är inte forskning. Det är inte kontroversiellt det är att ljuga för allmänheten.

Utöver detta blir nästa fråga om jag som skattebetalare vill vara med och driva FNs agendor. Personligen säger jag nej direkt, men kan inte erinra mig om att dessa agendor presenteras och att vi därefter fått rösta om vi skall stötta dessa eller ej.

Parisavtalet är politiskt
FN är politiskt
Lägg ner, gör om, gör rätt.

USAs NOAA justerar temperatur data innan de presenteras.

Se den häpnadsväckande videon kring årets data från NOAA här: https://youtu.be/KtPvnEQDc7Y

Agendan skulle ju kunna vara att sammanställa ett vetenskapligt underlag för politiker att föreslå beslut på. Alla agendor är inte ihopkonspirerade ondsinna planer. En annan agenda kan vara att utplåna Polio, se till att barn i tredjevärlden får mat osv. Det finns agendor som få ser som särskilt kontroversiella. "De har en agenda" behöver alltså motiveras ytterligare eftersom det inte säger något öht.
Men IPCCs rapporter är vetenskapliga.

Varför är det häpnadsväckande? Vad är det HJ försöker få fram om inte det?

Det är häpnadsväckande att du hela tiden skriver inlägg som bara är meningslösa lekar med ord varvat med ditt tyckande, ditt troende och personangrepp i ett vetenskapsforum.

Ok. Då är vi iaf överens om följande
“It is an established fact that human-induced greenhouse gas emissions have led to an increased frequency and/or intensity of some weather and climate extremes since pre-industrial time,"

Det är taget direkt från den länkade IPCC rapporten. Vi enas om det så kan vi fortsätta vara oense om vad Henrik Jönsson försöker få fram ur samma rapport.

Nej, HJ har gett exakta citat från IPCC.

Vadå nej? Jag har återgått ett exakt citat från den länkade IPCC rapporten. Jag har inte skrivit av det manuellt. Jag kopierade och klistrade in det här i tråden. Andra stycket på sidan 1517 i följande rapport.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter11.pdf

Det står där exakt som det står här i tråden. Det verkar som att du inte accepterar en sådan sak.

Tack för att du påminner mig om varför du bör ignoreras.

Här finns återigen en bra genomgång av HJs video
https://mathsnilsson.se/2022/08/02/kommentar-till-henrik-jonssons-video-om-extremvader/

Du avslöjar gång på gång att du är fullständigt ohederlig. Trots massor av inlägg har du hela tiden kringgått det som videon tar upp i sak. Det är helt jävla sjukt – men också symptomatiskt för aktivister av olika slag.

Om det här stämmer är det verkligen häpnadsväckande. Vad säger anomalign och MrArtur om detta?