Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Gör vi verkligen det? Hur många gånger hörde du USA's invasion i Irak, Afghanistan etc?
Googlar man på Svenska så får man bara upp "Irakkriget" "Kriget i Irak"

Ok, fortsätt tro på kärnvapen bestyckade SU-24

SU-24? Var någonstans såg du dem?

Som jag förklarade för han som verkligen undrade, är det en möjlig bestyckning på MIG-31 ja. Även SU-24'or kan bära taktiska spetsar som sagt. Vart ville du komma? Att det var SU-24'or? eller att du inte har en aning?

https://www.svt.se/datajournalistik/kartor-om-kriget-i-ukraina/ Enligt denna sida så tappar ryssarna mark fort! Igår hade Ukraina tagit 600 km2 ny mark och idag är siffran uppe i 1800 km2! Främst är det runt Charkiv som de Ukrainska styrkorna snabbt avancerar.

Ryska förluster:

Under de senaste 72 timmarnas ukrainska offensiv på Cherson- och Charkivfronterna har ryssarna förlorat så pass många stridsvagnar och andra pansarfordon (observerade och geolokaliserade) att det motsvarar materielen för 12,5 kompanier ELLER drygt 3 bataljoner ELLER en hel jävla brigad.

Detta är faktiskt ofattbara siffror.

Frågan är om inte hela Kherson attacken var lite av en skenmanöver för att få ryssarna att flytta stora resurser till det området vilket öppnade upp luckor på annat håll. För tidigt att säga än så länge men det känns som att Ukraina kan ha fintat Ivan. Samtidigt ska man inte glömma är att det vi får se är enbart informationskriget, vad som händer i verkligheten är troligtvis ganska långt ifrån den bild vi matas med, vare sig man läser ryska- eller västerländska- medier.

Det var jättestora protester mot Irakkriget i hela västvärlden. Sverige var inte inblandade för kriget var inte sanktionerat av FN. Men det vet du nog, du spelar bara dum ryss nu.

Ja, helt säkert har de med avsikt lurat ryssarna. Ukraina var så tydliga med att en offensiv skulle ske mot Kherson att ryssarna skickat dit hur mycket förstärkningar som helst. Varför skulle UAF vilja att ryssarna förstärkte Khersonfronten innan de gick till offensiv? Det finns ingen logik i det.

Jag tycker att det är helt uppenbart att UAF ville fånga så stora och bra förband som möjligt norr om Dnepr och skära av dem samtidigt som de gick till offensiv mycket längre österut mot ryska förband som försvagats efter att mycket folk och utrustning skickats till Kherson. I så fall tror jag inte att målet är att militärt besegra ryssarna som nu är fast norr om Dnepr utan att göra deras situation ohållbar genom att skära av deras underhåll och snarare tvinga dem att dra sig tillbaks från Kherson. UAF trycker på, men syftet är nog bara att binda ryssarna så länge det går. Under tiden så planerar UAF att återta så mycket de kan i öster innan höstregnen drar igång.

Hur man än ser på det så har Ukraina nu helt tagit initiativet i kriget.

Någonting säger mig att de ukrainska återerövringar som skett på senaste och (eventuellt) sker framgent är här för att stanna. Även om det i bästa fall sett utifrån rysk ringhörna betraktas som taktiska reträtter så måste Incitamenten för att ta tillbaka ockuperad mark vara försumbart för aktiva inom den av det mesta (allt?) att döma helt dysfunktionella ryska krigsmaskineriet.

Måttet lär framförallt i detta skede vara skapligt rågat för ryska kaptener/majorer när det kommer till att fortsätta dirigera plutonerna "macro" i form av FUBAR-order direkt från Kreml helt utan någon som helst markkontakt (bokstavligen) och det ubbackat av <nothing> (brist på allt). I bästa fall så kan måtten komma att rågas samtidigt vid flera olika frontposter närmaste tiden vilket verkligen skulle få korthus att börja rasa.

Här lokaliserar ryssarnas artilleriradar omedelbart en inkommande Exalibur granat och lite andra 155 mms granater.
Men jag har en känsla av att den där stormen av moteld uteblev?

https://twitter.com/RALee85/status/1561021516514566146

Enda sättet att försvara sig då är väl att satsa på en fet mobil reserv någon mil bakom "fronten".

Om det nu stämmer att ryssarna har förlorat så mycket mark på bara några dagar, så bådar det inte gott för Ryssland, för de har blött en hel del för att inta områden sedan strax efter invasionens början. Det var egentligen bara de första få dagarna som de vann någon mark utan större kostnader.

Inte undra på att personer som Medvedev uppvisar svaghet när han talar om västs farliga spel, eller vad det var.