Bitcoin, bästa argument för och emot

När jag betalar med mitt kort på donken så ser jag ingen avgift på kvittot. Det är väl också gratis då?

Bästa argumentet är att ingen äger bitcoin. Därför bankerna hatar det

Crypto är framtiden eftersom det är decentraliserat. Globalisterna fullkomligt hatar bitcoin.
Det är som guld ungefär fast på nätet.

Det är en avgift för McDonalds (utöver din årliga kort avgift och bankavgifter).

Med Lightning är det INTE en avgift för McDonalds...eller för köparen...eller någon annan...

Och då kan jag garantera att det:

a) aldrig kommer att fungera i relevant skala
b) inte kommer vara "gratis"

Ok. Alla är berättigade till åsikter i frågan.

Du förstår väl själv orimligheten i att det skulle vara gratis, men du lyssnar hellre på någon 20-åring i keps som garanterar att det fungerar? Ok.

Glöm inte bort alla fundamentala tekniska problem som finns i lightning som jag redan har påpekat för dig.

Det är väl i och för sig en liten avgift (typ några satoshi) för köparen, om man inte har en direkt lightningkanal till McDonalds?

Ytterligare en:

"Venezuelan military personnel at the borders have a reputation for seizing the money of people who want to leave, but Juan’s, being in bitcoin, was accessible only with a password he had memorized"
https://www.nytimes.com/2019/02/23/opinion/sunday/venezuela-bitcoin-inflation-cryptocurrencies.html

https://xkcd.com/538/

Ja, för lightning betalningar är det någon försumbar avgift.

Men med Strike är det gratis. Antar att dom har andra tjänster som kostar, gissningsvis riktade till företag?

Ok, strike till strike, eller?

Det är problem med allt om man letar. Flera gånger har både internetbank och kortterminaler strejkat i mitt liv. För att använda andras visakort för några år sen var det bara att få tag i kvitto och se kontrollrummet på baksidan av kortet, så varje gång man betalade med kort fanns risk att nån som jobbade där tog uppgifterna och beställde saker på nätet. Allt kommer inte inlindat i guldfodral på första dag.