Bitcoin, bästa argument för och emot

Halvera siffran om du vill. 2 miljarder per år är fortfarande jävligt mycket för fattiga El Salvadorianer.

"Artikeln" (som är en insändare och inget annat) är ju fullständigt skit. Det finns inga riktiga uträkningar och den enda källan är:


Seriöst inlägg i debatten verkligen

Vidare ser vi fler objektiva och seriösa formuleringar i texten:



Vilken ofattbar smörja ni tolkar som "nyheter" och "fakta".

Som sagt, halvera siffran så är 2 miljarder fortfarande väldigt mycket.

Nästan 3% på varje remittance som görs försvinner i avgifter till diverse mellanhänder. El Salvadors ekonomi byggs till stora delar upp av folk som skickar hem pengar.

Gör du motsvarande transaktion med Lightning så är det i stället gratis, och pengarna landar direkt på mottagarens konto utan att denne måste ta sig till närmsta utbetalningskontor (med tillhörande kostnader för den resan...).

Du kan inte snacka bort faktumet att Lightning hjälper El Salvdorianer enormt när det gäller detta.

Varför halvera? Varför inte dela på 100?

Oavsett är det är ju inte så att de enda alternativen i världen är bitcoin eller western union. Förutom kanske i din värld då. Bitcoin erbjuder absolut inte en bättre tjänst än vad som redan finns för de som har en internetuppkoppling och/eller en smartphone.

Du förstår alltså inte det innneboende problemet i att den som har makt över din ekonomi säger att det är lugnt för dig för att den personen enligt egen utvärdering är så snäll?

"Problem" är inte ens rätt formulering, det är en systematisk defekt. Som över tid kommer att degenerera, med 100% sannolikhet. Det finns inget kanske, upplägget är trasigt.

Nej, jag är realist och inte konspirationsteoretiker.

Men då antar jag att du är starkt emot lightning och strike och dylikt trams också?

Lightning och strike är trams ur teknisk synvinkel. Ja det är trams, men det är utförandet som är trams, det är vare sig bitcoin eller ambitionen att skapa effektiva lager kring bitcoin som är trams.

På liknande vis är 99% av både ICOs och NFTs skapade via Ethereum trams, men det betyder inte att plattformen är trams.

Människor är både efterblivna och egoistiska. Du kan titta på vilket ekosystem som helst och hitta trams.

Det finns alltså tekniskt sätt alla möjligheter för bitcoin att via opcodes använda den utveckling Ethereum drivit fram med skalbara lager utan att tramsa. Men det är ingen som har gjort det, eller ens visat intresse för det. Istället har det icke-tramsiga byggts kring Ethereum.

Haha, så du tror att ~3% avgifter på något som utgör nästan 30% av ekonomin bara är 4 miljoner dollar?
Sluta snacka och leverera källor, tills dess är det ingen idé att ta hänsyn till dina...åsikter.

Du får nog presentera vad det kostar för en person att köpa bitcoins, skicka dem till El Salvador, och sedan för mottagaren att växla dem tillbaka till USD igen för en rimlig jämförelse av avgifterna. Har du någon sådan uträkning?

Med Strike behöver du inte ens köpa Bitcoin, det har vi redan klarlagt.

Notera "Free, instant, cash final remittance payment...over twitter (sick)"
https://www.youtube.com/watch?v=fckmC8W6yF8

Avgiftsfri.
Ögonblicklig.
Över Twitter.

Du behöver inte spendera timmar på att ta dig till och från ett växlingskontor, med alla risker det innebär i ett land som El Salvador.

Såklart är det inte gratis. Ingenting är gratis.

Du glömde bort avgifterna vid växling till och från fiat.

Försök igen.

Jag glömde inte bort avgifterna. Vad var det du inte förstod kring "Free, instant, cash final remittance payment"?
Tror du han ljuger?
https://www.youtube.com/watch?v=fckmC8W6yF8