Citat:
Ursprungligen postat av
kato85
På vilket sätt skulle detta legitimera spekulationen av mat, samtidigt som du kritiserar spekulationen av ström?
Tack vare fastprisavtal och rörligt pris finns det även möjlighet att köpa billigare ström.
Det har inte funnits några intentioner från politikerna att det ska vara en spekulationsmarknad och jag fick inte teckna ett nytt bundet avtal förrän det gamla löpte ut nu i augusti. Tror du jag vill teckna för 3 kr/KWh?
När Socialdemokraterna slöt upp bakom Alliansens förslag att avreglera elmarknaden skrev de så här:
Den nya ellagstiftningen innebär konkurrens i handeln med el som ökar valfriheten
för elkonsumenterna och skapar förutsättningar för en ökad pris- och
kostnadspress inom elförsörjningen.
---
De föreslagna ändringarna i den vilande ellagstiftningen innebär att elkonsumenternas ställning stärks och att försörjningstryggheten i elsystemet förbättras.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/ny-ellagstiftning_GI03222
Inte en siffra rätt om man är snäll. Det är S och MP som dräpte kärnkraften 2015 och tog därmed förmågan ur det elsystem de enligt ovanstående åtgärd skulle trygga försörjningen ur
Citat:
Samma med ström, staten betalar nu en del av avgiften.
Blir inflationen extrem och folk kommer få svårt att ha råd till mat kommer staten även gå in där med subventionering.
Vad betalar staten för avgift och varför blandar du in inflationen?
Citat:
Självklart är den mer än adekvat, vad som sker med ström nu kan lika gärna ske med exempelvis livsmedel.
Nej eftersom livsmedel inte är en enda vara, vilket el är.
Citat:
1973 var bensinen extremt dyr, så det är varken första eller sista gången något är dyrare än vanligt.
Helt fel. Jag var högst aktiv under oljekrisen 1973 och sågade mycket ved för att elda och minska oljeförbrukningen, men bensinen var inte dyr. 1973 kostade en lite bensin strax över en krona, vilket motsvarar strax över sju krononor i dagens penningvärde.
Citat:
Det räcker att man sätter ett pristak på svensk ström, så kan man bibehålla sin position i EU-marknaden och fortsätta investera i förnybar energi, eftersom det både är billigare och inte tar åratal att konstruera, jämfört med kärnkraft (5-10 år för en reaktor) och då är den här krisen troligtvis redan över.
Pristak? Hur tänker du där?
Vad menar du med förnybar energi är det vindkraft? Det finns ju inte på långa vägar möjlighet att ersätta den kapacitet som vattenkraft och kärnkraft har med vindkraft. Läs på.