Rysslands militära flopp i Ukraina

https://liveuamap.com/en/2022/7-september-ukrainian-military-at-volokhiv-yar-kharkiv-region

Är det en taktisk tillbakadragning på gång från rysk sida? Kanske vill de visa sin goda vilja?

Jag förstår det som att han försöker få en flopp att bli en flipp eftersom han tror att det som händer i Ukraina är en tävling i att hiva iväg mest artilleriammunition. Eller så vet han inte skillnaden på flipp och flopp och är arg på oss för att han tror att vi tycker det är en flipp. Svårt att säga. Han verkar varken veta hur krig går till eller hur ord fungerar...


Jag försöker dra mitt strå till stacken ibland i kampen mot grådvärgarna och byfånarna.
Det blir ju tyvärr lite OT ibland. Men det går ju inte att föra en konstruktiv diskussion med alla dessa galningar som tror att yttrandefrihet innebär frihet från ansvar att kunna något om det man säger med tvärsäker övertygelse.

Det jag tycker mig skönja mellan raderna sådär, är att Ukraina har "läckt" och viskar om denna offensiv rätt tydligt sedan i somras, och på så sätt fått Ryssland att ansamla trupp eller t.o.m. reserver kring Kherson. Sedan spränger Ukraina broarna och dessa trupper är fast, och man börjar "offensiven" som inte ska förstås som "framåt!" utan att man står still och slår den nu isolerade fienden omsorgsfullt. När det passar, rör man sig framåt, men huvudsyftet är att slå ryssen och sedan rensa upp. Lite som Anders Puck Nielsen förklarar bättre här: https://www.youtube.com/watch?v=_a291BJXTRo

Och jag tror det ligger något i det du säger. Antagligen har man lagt upp det på så vis att man testar flera riktningar och bestämmer sedan vad som får bli "fint" och vad som får bli huvudriktning, beroende på hur ryssarna svarar.

För är det något Ukraina verkar ha visat, är att man är på mycket god väg att anamma ett mer västligt tänk med initiativ och flexibilitet i stället för att agera efter fixa planer som en teatershow.

Det man kan jämföra med är Tysklands offensiver ner mot Kaukasus 1942 och mot Paris 1918:

Offensiverna nådde inte sina mål och allt var förgäves, vilket i båda fallen ledde till Tysklands nederlag och senare kapitulation. Åkermark har alltså inget militärt värde utan ger snarare problem med oskyddad logistik etc.

Efter 6 månader så har Ryssland i princip enbart tagit åkermark. Enda strategiska framgången torde vara vattenförsörjningen till Krim. Och kriget fortsätter, nu med stora ryska logistikproblem - man tar t o m hjälp av Nordkorea eftersom man börjar få slut i förråden.

Mongoliet hade jättemycket eurasiska kvadratmeter men nu är de ett kuckland i ett avlägset hörn av Eurasien.
När ett land är omodernt och dess tid är förbi spelar det ingen roll hur många kV kilometer de råkar ha just nu.

Trams. Två länder förbereder sig inte för krig i 6-7 år och angriparen tror att det ska vara över på en vecka.

Kriget är ingen rysk flopp men sanktionerna är en flopp för Europa. Putin sitter säkert, Ryssland har stärkts och europeerna kan se sig om i stjärnorna efter vettig energiproduktion. Nu måste kolkraftverk till. Europa utvecklas bakåt.

Jag skriver utförligt och med argument. Jag försöker förklara, både vilka källor man kan använda och hur jag tolkar dem. Hur svarar du? Med motargument, analys och egna källor? Nej, du skriver "Trams".

Du har ju objektivt fel, inte minst därför att ser att du har noll koll, samt att du för andra eller tredje gången kommer med hittepåsiffran "6-7 år".

Det är lite som att folk ibland blandar ihop "planering" med "planen". Att inte planera, är att planera för misslyckande, men det betyder inte att en specifik *plan* kommer fungera.

På samma sätt har Ukraina förberett sig på krig rätt länge, ja, eftersom man har en aggressiv och expansionistisk granne. Ryssland har inte planerat detta krig i 6-7 år, och förresten har planeringens längd naturligtvis ingenting att göra med den tänkta tiden för exekvering.

Jävla stolle. Framförallt jävla lögnhals. Tror du verkligen att du kan övertyga någon genom att bara sitta och ljuga, hitta på din egna "verklighet" och inte komma med ett enda argument? Blotta förekomsten av din låga intelligens är en förolämpning. Sitta här och ljuga mig rakt upp i ansiktet och låtsas som att vi har en diskussion? Jävla fasoner.

Nej. Ljug inte, speciellt inte om du inte ens orkar ljuga ihop argument.
Osäkert, nej, fel och nej. Sanktionerna är förkrossande för Ryssland samtidigt som Europa visar sig klara av detta mycket bättre än vad ALLA trodde, inklusive europeiska ledare. Och sanktionerna kommer att öka, jag minns inte om det är sanktionspaket 6 eller 7 som är på g, och i vår kommer det vara adjö till rysk olja. Ryssland har inte en chans att ens på sikt sälja sin gas eller olja till någon annan, både av ekonomiska skäl (man måste rabattera olja till Indien) och av tekniska (Ryssland kan inte bygga pipelines utan västerländsk, sanktionerad, teknik och rysk produktion är på helt fel ställen för att kasta om exportrutter). Vad får vi i Europa? Lite dyrare energipriser, att vi äntligen släpper sargen vad kärnkraft beträffar, lite högre inflation och möjligen en recession. Fast i mindre omfattning än vad vi befarade. Europa är rikt och klarar av sånt här utan större problem. Ryssland är totalberoende av att sälja sin energi och att få importera all form av teknik och teknologi.

Den ryska armén är i stort sett slagen utan mobilisering, flygvapnet har visat sig alldeles enastående ineffektivt, man kan inte bygga fler robotar och måste hushålla, någon högteknologi har man inte (Ryssland kan producera 300mm-wafers i en 130 nm-process i en mycket långsam omfattning, dvs de ligger på 90-talsnivå och om utrustningen går sönder kan man inte köpa ny litografi). Vapnen man använder blir äldre och äldre, sämre och sämre och man har svårt att få fram folk. Även om Putin politiskt kunde mobilisera, så finns inte längre utrustning som fungerar.

Du har ingen koll, är ett dreglande mähä som sniffar rysspropaganda och röker copium hela dagen, utan kunskaper om hur Ryssland fungerar, hur världen fungerar, hur sanktioner fungerar, hur kriget går eller hur du ens ska kunna ta reda på, bekräfta och ifrågasätta uppgifter.

Hade du en objektivt verifierbar källa på att ukrainska förluster är större än ryska? Detta är tredje gången jag frågar. Eller kommer du bara svara "trams- det går jättebra för Ryssland, loool", eftersom du inte har något annat att komma med?

Brothers morale is very high.


https://twitter.com/BarracudaVol1/status/1567470675471859712?t=2TnpTIwtAfGH9uKDCqlODA&s=19

Börjar ramla in mycket filmer på glada Ukrainare med ryska krigsfångar eller erövrade ryska artilleripjäser. Tar dom artilleri ställningar med pjäser kvar så är det rejäla genombrott och det har gått ganska fort.

Vilka frontavsnitt? Det verkar som det händer en del öster om Kharkiv.
Förstås, börjar det bli genombrott och ryska soldaterna känner att de börjar bli avskurna och inte har en aning vad planen är kan det lätt bli panik.

Fronten i stort sätt inte avsnitt.

Det händer grejer norr om Izium nu. Ukraina erövrar by efter by och stöter på väldigt lite motstånd. Är den ryska armén så utarmad så att man inte längre har manskap för att täcka upp hela fronten? Allt man har kvar verkar ha skickats till antingen Donetskoffensiven eller för att försvara Kherson.