Rysslands militära flopp i Ukraina

Mycket text, mycket skräp. Ni har haft era filmsnuttar i ett halvårs tid och dessa säger ingenting i ett så pass omfattande krig som detta är och era ukrainare har bombats sönder med artilleri i jämförelse 10:1. Så det är ukrainarna som suttit i sina bunkrar och nötts ned. 190,000 förlorade kvadratkilometer och större förluster än på den ryska sidan. Ingen flopp precis.

En flopp är samma sak som ett misslyckande. Och sådana bedöms gentemot avsikten. Avsikten var enligt SAMTLIGA bedömare och Kreml själva att ockupera HELA Ukraina på några dagar. Och det var också så att alla bedömde att det var möjligt, med tanke på Rysslands militära övertag mot Ukraina innan kriget.

Hur tycker du det har gått?

Vi andra ser att Ryssland efter mer än 6 månader inte lyckats ockupera mer än 25-30% av Ukraina.

Så hur vill du beskriva den diskrepansen mellan vad avsikten var (inte vad den är NU) och det verkliga utfallet?

Ukraina utvecklar nu en egen HIMARS med 110 kms räckvidd

https://www.youtube.com/watch?v=rEFr...channel=TheSun

Putin trodde han skulle ta Ukraina på nån vecka. Lite som Stalin som trodde han skulel ta Finland på ett par dagar oh tom hade med sig en paradorketster i förtrupperna. Ukraina kommer inte att ge sig. Dock kan kriget avslutas ganska snart om Ukraina flyttar det med tex sabotage mot moskvaområet där eliten själva bor.

I Starten av kriget fanns det bara en man som ville mäkla fred och det var Trump. Resten ville fortsätta kriga och nu är det tyvärr så. Nato, vapenindustrin, Putin, Oligarkerna - alla såg EGO-fördelar. Offer är ryska bönder och Ukrainska civila och dessa skiter man i högaktningsfullt.

Ukraina och Ryssland förbereder sig inte för krig i 6-7 års tid och tror att det ska vara över på en vecka.

Stämmer faktiskt. De trodde det skulle vara över på tre dagar!

Det rör på sig, en andra övergång av floden söder om Lyman. Det var här ryssarna fuckade upp i maj.
https://twitter.com/War_Mapper/statu...14427820576771

Otroligt intressant att se om anfallen i söder delvis var en fint för att luta ryssen att engagera sin reserv i utsatt läge på fel sida en flod.

Nej. Man har tagit knappt 700 kvadratkilometer de senaste månaderna. Din förljugna och påhittade siffra räknar nog med Krym som man tog 2014 och allting i Donbas som redan var under pellejönsockupation, plus extra hittepå.

Och nu visar du objektivt och sekundärt verifierbara källor på att de ukrainska förlusterna är större än de ryska, eller så håller du truten. Okej?

Vidare, även om vi skulle ta dina siffror rakt av, så visar det ju en monumental flopp redan där. Det har tagit över sex månader och man har slösat så mycket granater och skjutit av så många robotar och satt in så många helikoptrar att vem som helst utom Ryssland borde vara vid Rhens stränder i detta nu!

Vad Ryssland lyckats med, är att omsorgsfullt förstöra städer och infrastruktur, skolor och sjukhus och daghem för tusentals miljarder, begå folkmord och folkrättsbrott och skapa 10 miljoner flyktingar, UTAN att ha kommit någon vart, UTAN att ha något klart definierat operativt eller strategiskt mål, UTAN att ha en exitstrategi och UTAN att ha vunnit någonting alls på det. Det finns liksom inte tillstymmelse till "vinst" som Ryssland kan hämta hem. Inte politiskt, inte ekonomiskt, inte strategiskt, inte moraliskt, inte ens nationalistiskt eller självbildsmässiga vinster.

Du kanske talar sanning här. Jag vet inte. Men ryssarna har per nu i början på september erövrat hittills 130,000 kvadratkilometer ukrainsk jord. Det är inte flopp.

Men det stämmer att jag skrivit fel. Jag har skrivit 190,000 kvadratkilometer. Helt fel. Rätta siffran är lägre, 130,000 kvadratkilometer.

Vi VET att Ryssland trodde det skulle ta en handfull dagar. Kongurent, dvs vi har flera oberoende sätt att bekräfta det. Mest känt är förstås artikeln som publicerades av misstag i rysk press, RIA. Den publicerades via "clockwork" därför att man fått i uppgift att så göra och den var författad i förväg. Den handlade som bekant om att "nu har Ukraina återförts till moderlandet". Den är arkiverad här: https://web.archive.org/web/20220226...775162336.html

Även utan den kunde vi dock se på själva operationen, hur man anföll och med vilka truppslag, att ryssarna förväntade sig en promenadseger. Man hade inte planerat logistiskt och militärt för ett långt fälttåg, i stället skickade man in inrikestrupper i släptåg som skulle sköta de polisiära uppgifterna. Dessa blev förstås omsorgsfullt slaktade.

Vi såg det också på reträtten från Kyiv, som inte var välordnad och tiden det tog att omgruppera för Donbass-offensiven.

Med efterklokhet så såg vi det också i uppladdningsfasen, var BTGerna fanns, hur många de var och var man hade 1a gardesarmén (för Charkiv) och var man hade mest VDV och alla dessa Rosgvardiya.

Förutom detta har vi förstås en rad ukrainska källor till detta, som du givetvis kommer bortförklara som "propaganda", som ni rysstroll alltid gör trots att det är ni som allra minst förstår det här med propaganda. Vittnesmål, inspelade telefonsamtal, osv, osv.

Ryssland var inte beredd på motståndet och hade INTE förberett sig för det. Man gjorde en felbedömning av motståndsviljan, detta vet vi, och man missbedömde även omvärldens reaktion. Totalt fiasko.

Du begriper väl att den absoluta siffran är tämligen så vilseledande, med tanke på att man tog Krym 2014 och Luhansk och Donets har varit under "rebellkontroll" i åratal.

Vad har Ryssland tagit sedan den 24/2? Inte tillnärmelsevis lika mycket. Men framförallt, till oräkneligt större förluster än väntat.

Ska du ge en objektivt verifierbar källa på att Ukraina har större förluster än Ryssland? Inte det? Sluta ljug då.