Elbolag vill säga upp bundna avtal - Hävdar force majeure

Till skillnad från idag?

Säkert något mindre elbolag som flaggat för detta för att inte kånka. Sedan blåser media upp nyheten stort.

Verkar ju inte som något bolag av alla som uttalat sig som tänker göra detta.

Höna av en fjäder.

2,50? siste man släcker ljuset

"Att bolaget inte till högre grad är prissäkrade förklarar han med att den låga likviditet på Nasdaq gör det svårt för basindustrin att handla terminerna som i så fall skulle behövas:

– Problemaktien är likviditeten […]. Försöker du handla 2-3 år bort är det inte samma likviditet och det kan vara svårt att få [prissäkring]. Sen är det ju också problemet med de stora prisområdesskillnaderna. Epad-kontrakten var väldigt dyra [ifjol] och fluktuerar även mycket nu och har även de dålig likviditet längre bort [på kurvan]. "

https://www.montelnews.com/se/news/1192857/holmen-vi-var-fr-hgt-exponerade-mot-spotpriset

är det inte dags att göra om och göra rätt?
handeln på kalle anka-börsen fungerar ju inte alls

elförsörjningen är såpass viktig att man måste se till att det fungerar på bästa sätt

Vem är förvånad ,staten och kapitalet bryter vilka avtal som helst om det gynnar dom, snart kommer bankerna och vill bryta låneavtal med bundna räntor

Vad grundar du det på? Om du läser ditt elavtal finns det med största sannolikhet en paragraf som säger att ditt avtal kan komma att ändras om omständigheterna kräver det.

Dock håller jag med om att rådande situationen inte är skäl nog att häva ett bundet avtal.

Precis.

Det är krig nånstans i världen hela tiden men det är inte force majeure i Sverige bara för det eftersom det inte är krig här.

Skilj på politik och naturkatastrofer gott folk...

Jag hittade faktiskt inget i mitt (men finns säkert där), men däremot om jag bryter avtalet så ha de rätt att kräva mellanskillnaden mellan de pengar de förväntar sig få in i förhållande till spotpriset för återstående tid av avtalet. Det är ju iof helt rimligt, men det går ju åt båda hållen...

"I media rapporteras det att elbolag utreder möjligheten att säga upp elavtal med hänvisning till klausulen force majeure, på grund av de oförutsedda händelserna relaterade till energisituationen i Europa. Vattenfall hänvisar inte till force majeure. Vattenfalls ingångna avtal gäller."

vattenfall.se

man ska nog hålla sig till säkra kort

Har själv bundit 3 år med Eon, och Eon har precis gått ut och sagt att man kommer hedra ingågna avtal.

Detta är ingen force majeur. Det var högst väntat utifrån att man hindrade handel med Ryssland att de skulle göra det samma. Men skulle så vara så gäller den åt båda håll? Då kan kunden också åberopa detta. Hörde på radio nyss att vissa bolag verkar fundera på att riva upp avtal oavsett, i så fall hoppas jag de blir skadeståndsskyldiga för mer än de tjänar på det. Garanterat kommer de elbolag som gör det förlora alla sina kunder då dessa kommer välja ett annat bolag som straff.

Och det är...?

Kan vi få höra en intelligent föreläsning.

PS. Menar du det EU som ni röstade för att vi skulle vara med i? Var det inte politiskt? Nu får vi svälja all skit som kommer från Bryssel.

Problemet skulle jag underteckna Merkel på. Det var hon som var förespråkare för att EU med omnejd skulle införa rysk gas eftersom hon menade på att man inte krigar med de man handlar med. Sen kom tsunamin och förstörde fukoshima och Tyskland la ner fler kärnreaktorer. De fick trots allt problemfri gas från Ryssland. Nu undrar jag vad Merkel tänker nu när hon kört hela EU ner för branten med hennes kristdemokratiska parti CDU i spetsen. Men det är väl så marknadsekonomi fungerar. Man lägger ner det som inte är tillräckligt lönsamt och köper in billigare utifrån 🙁

Hoppas innerligt att EU lär sig av detta och att EU kan ha ett exportmål istället för importmål på energin, men även maten. Detta skall inte kunna ske i väst på 2020-talet...