Skandiamannen

Om vi bortser från allt utom jackan, så stämmer den onekligen bra in med beskrivningen på den som AB hade tycker jag. Vad tycker du? Inte beskriver hon något rockliknande som gick till knähöjd i alla fall som ju finns ute bland vittnen.

Teorin som lanseras är att LP vid skotten inte fattar vad som hänt, vilket är helt rimligt. Hon vänder sig åt vänster och får då först syn på AB som inte hunnit in porten. Finns ju ingenting som styrker att hon ser rätt person direkt. Hon har ju uppfattat det som smällare. Sen kanske hon fibblar med OP och ser mördaren springa iväg, eller om hon såg mördaren först och sen ägnade sig åt OP. Det som blev kvar i minnet av en jacka var det hon såg av AB. Tror väl att det var typ så Melander förklarade det i tv. Finns fler också som tänker i den teorin. Jag delar den.

Ja, jag är övertygad om att hon såg båda. LP uppfattade två smällare som inte kom från nära håll, dvs hon kunde inte lokalisera var dom kom ifrån. AB sa att han inte fattade vad som hänt förrän han såg OP hamnat i framstupa efter skotten och han såg efter det att mannen tog två steg och försvann ur blickfånget. Vidare såg han att LP böjde sig ner bredvid OP. Efter det hoppade han instinktivt in i porten.

Om NF sett mördaren och om har helt rätt och inte ljusförhållandet ställt till med något, gick det två stycken med väldigt lika jacka några meter efter varandra strax innan skotten. Ingen hade något rockliknande som var knälångt.

JA vara säker på att mördaren hade en knälång ytterrock som fladdrade mycket, bl a YN och AD säger något likande. Enskilt så trumfar deras vittnesmål ut det från NF, läggar man ihop dom krossar dom det NF säger i mitt tycke.

Nej, du åtgår ifrån att Grandmannen är mördaren och hänvisar till två vittnesuppgifter som du tycker stämmer med honom och som vi inte ens vet att dom sett mördaren. Det är inte fakta, det är spekulationer. Tycker du att det är en bra argumentering att hänvisa till dom?

Läs mina sista inlägg och förhören (framförallt de tidigaste), ett par varv till. Läs vad Hovrätten säger. Googla vad vittnesmålsexperter säger om LPs uppgifter, sen kan du snacka.

Vi kommer inte längre i denna diskussion, vi kan inte övertyga varandra. Kanske är sanningen så enkel som någon debattör sa alldeles nyss, att det var ett plagg som några skulle kalla rock till knähöjd, medans andra skulle kalla det lång jacka till knähöjd? Vi vet inget mer än att uppgifterna spretar.

Men den tiden är väl ändå bättre än tiden för stämpeluret...

Du har ju sagt att stämpeln ligger långt inne i byggnaden och det finns ett samtal mellan Engström och väktaren ...

Så titten på klockan att han ska med tåget 23:35 och ser att klockan är några minuter innan halv är fan lika bra då...

Du menar alltså att Engström ville hjälpa polisen att få fram en exakt tid genom att be RB kolla hans stämpelklocka ?

Att NF beskriver ingående, behöver ingalunda betyda att det stämmer, han kan ha fått en falsk minnesbild efter att hört skotten och sett AB. Enligt NF själv så beskrev han en annan person än vad AD gjorde, han sa ju att det var AB, så redan där blir det tokigt. Det går inte säkert att säga att det är mördaren han sett. Har han däremot gjort det, skulle det mest plausibla vara att personen hade ett knälångt rockliknande plagg, det håller jag med dig om. Kan det vara något mörkblått, inte omöjligt, troligare än orange färg i alla fall.

Däremot tycker jag inte att man kan använda färgen och plagget som en kedja som hör ihop med vad LP sagt i sitt första förhör, där mannen var iklädd en blå, något litet bullig täckjacka som gick en bit nedanför midjan. I övrigt lade inte fru Palme märke till några detaljer, vare sig i utseende eller klädsel. Man säger inte en bit nedanför midjan om ett plagg som går till knähöjd, för det är ett rejält långt plagg. I sitt tredje förhör förtydligar hon och säger att det inte är midjelångt, inte heller väldig långt. Den mörkblå täckjackan hon beskriver stämmer inte in på mördarens plagg helt enkelt om vi tittar brett.

Självklart ägde SE ett mörkblått plagg som väktaren sa. Det sa ju hans fru och han själv i Skydd och säkerhet också. Att SE kan vara mannen som NF såg är ju självklart som du verkar vara ute efter. Han har ju bevisligen varit i närhet, både tidsmässigt och fysiskt, det är fakta. Längre än så kommer man nog inte.

Du förstod inte vad jag skrev. Som många andra som ska passa kollektivtrafiken så kollar jag på klockan då och då under promenaden utan att lägga tiden på minnet. Man kan alltså kolla klockan utan att memorera den. Jag skulle säga att man i stort sett aldrig lägger klockan på minnet när man kollat på den

När du kollade på klockan sista gången innan du åt middag igår, vad var klockan då? Vill ha exakt minut.

Ja, eftersom det angav så varierande tid i media på morgonen.

Då förstod du inte vad jag menade...

Han kanske inte minns exakt vad det stod men kanske att han var right in time...

Right in time är en känsla om man måste börja små springa för att hinna eller man kan ta det lugnt..

Om tåget gick 23:30 som ett exempel

Så är right in time 23:22 -23:25

Om klockan varit 23:27 så hade Engström fått börja jogga..

Så därför när man kollar klockan i ett sådant läge är snarare för att se om han ff är "on time"

Den tiden menar jag är bättre än hans utstämplingstiden som inte säger så mkt...

Eller menar du att han ringer till RB för att ge polisen en mer exakt tid än vad dom redan har ???

I media varierar tiden stort, från efter 23 till 23:30. Hans tid skulle definitivt snäva ner tidsramen mer än så.

Du menar att han ska kolla sin klocka 23:15, sen göra en klockcheck på Sveavägen, som han sedan ska tidsuppskatta och den är bättre än en stämpling som skedde kanske så sen som 20 sekunder innan mordet.

I media varierar tiden stort, från efter 23 till 23:30. Hans tid skulle definitivt snäva ner tidsramen mer än så.

Du menar att han ska kolla sin klocka 23:15, sen göra en klockcheck på Sveavägen, som han sedan ska tidsuppskatta och den är bättre än en stämpling som skedde kanske så sen som 20 sekunder innan mordet.

I media varierar tiden stort, från efter 23 till 23:30. Hans tid skulle definitivt snäva ner tidsramen mer än så.

Du menar att han ska kolla sin klocka 23:15, sen göra en klockcheck på Sveavägen, som han sedan ska tidsuppskatta och den är bättre än en stämpling som skedde kanske så sen som 20 sekunder innan mordet.

4. Vad är källan att han ringde RB innan han ringde polisen? Han är förhörd efter att han ringde RB. SE sa ser var svårt komma fram till polisen, vi vet det var svårt komma fram till polisen. Du vet inte när han hade första kontakt med polisen. Du verkar inte förstå skillnaden.

Och han säger aldrig att polisen bett honom om tiden, som ni menar.

6. Vet SE inte något om synkningen med i första omnämnandet? Här är från första förhör där han nämner tiden.
Vid senare kontroll med fröken Ur har det konstaterats att stämpeluret gick en (1) minut för sakta. Rätt tid skall således vara 23:20
Alltså uppger dessutom både SE och PH att den loggade okorrigerade tiden var 23:19.

Att SE i tingsrätten säger han kontrollerat är en lögn - från dig. Eller jag förstår ju definitionen av lögn, så jag kan inte säga du ljuger, bara att du har fel. SE säger inte i tingsrätten att han kontrollerat tiden med RB.

Och att SE själv vill ta saker med polisen ligger ju väldigt fint i rollen som det sena vittnet som törstar uppmärksamhet.

Nu i SEkten måste bli bättre på att förstå vad en lögn är.