Skandiamannen

Fast när AZ kommer fram har ambulanspersonalen börjat att jobba, då OP har försetts med syrgas.

SE missade ju detta, och måste således ha gett sig av tidigare, om man får tro hans story.

Hur kan han och YN & AZ då ha undgått att mötas inne på Tunnelgatan?

En annan sak, blir inte klok på Skandiamannens olika versioner, men den här förekommer både 1986, i intervjun med FR, och i "Skydd & Säkerhet", 1992: I den första säger han att ambulansen inte hade kommit än, och intresset inte hade "skruvats upp".

Det var därför han blev avvisad av polismannen ...

I den andra håller AH fortfarande på med livräddning när SE återvänder från Tunnelgatan.

Hann SE således före AZ ner till platsen? Den senare såg ju ambulanspersonal som höll på med syrgas.

och hatar palme.

Snaran dras åt ju mer man granskar bevisningen mot SE

Det passar faktiskt bra med längden, om man ser till helheten av det hon säger.

Han var iklädd en blå, något lite "bullig" täckjacka som gick en bit nedanför midjan.

Han bär mörkblå jacka. Den är inte midjelång, inte heller väldigt lång.

Han var iklädd mörkblå/marinblå jacka som gick nedanför midjan, dock ej till knäna, och han hade mörka byxor.

Det hon säger i första citatet utesluter inte det hon säger i tredje citatet. När du läser dessa tre citat, kan det då alltså inte vara en person där jackan slutar mellan knä och media? Dvs längre än den AB ser. Om du är objektiv.

Sen säger hon att den är "lite bullig", det betyder egentligen väldigt lite, en jacka som jag menar GM hade med en tunn stoppning är lite bulligare än en rock. En tjock rock är lite bullig jämfört med en tunn rock. Eller du kanske menar att GM måste ha haft en tunn rock?

Två osäkra vittnen? Nyss betydde osäkra att man inte bestämt sett mördaren. Har inte LP sett mördaren?

När de som är närmast säger blå lång jacka så kan det ligga nåt i det. Det som flest säger är rätt??? Säg att NF, LP och LJ sagt att mördaren hade armbandsur men resterande vittnen sagt att han inte hade det. Då hade GM inte armbandsur?

1. Det första förhöret är ju 12:20 1 a mars. Jag antar att man inte direkt kopplas till förhör om man ringer in spontant. Eller menar du att han steg upp - försökte få tag på polis - lyckades inte med detta och ringde istället SvD?! För att sedan ringa polisen igen?!

2. Korrekt. Om jag har förstått det rätt är SvD den första tidningen som vill tala med honom. Iaf de första som skriver något om honom.

3. Stämmer nog bra att norsk media fick nyss om honom via SvD. Känns osannolikt att han själv ringer utländsk media. Men vem vet med honom

4. Har du källa på att allt detta skedde i din påstådda ordning?! Han ringde nämligen Robert B på Skandia (gällande utstämplingstiden) innan han ringde polisen Enligt Robert pratade han med SE 11:30 - 11:40. Alltså närmare en timma innan SEs första kontakt med polisen. Observera att SE hade först jagat Roberts chef men misslyckades med detta. Han fick tillslut tag på Robert genom att ringa hans hemnummer Vi tar det igen...detta är INNAN han har pratat med någon polis. Vi säger det ännu en gång: Ingen jagar honom! Han jagar dem!

5. 12:20 1 mars pratar han med polisen ja.

6. SE får 23:19 som tid av Robert B. Har SE någonsin använt det klockslaget offentligt menar du? I så fall när? Vad jag har läst inleder han med 23:20 (han vet inget alls om hur stämpelklockan synkar med fröken ur i detta skede) för att sedan addera ytterligare 1 min i tingsrätten. Och då påstår han till och med att han har dubbelkollat denna tid med Robert B. Ytterligare en lögn.

Vi adderar en 7a här. SE återkopplade aldrig till polisen med exakt utstämplings tid i början av mars vilket de aldrig heller verkade riktigt sugna på att följa upp. Vi kan också addera att Robert B erbjöd sig att själv att ta kontakt med polisen för att ge utstämplingstiden, vilket inte SE ville.

Ok, återigen, kan du presentera ”bevisningen” i denna del så den kan granskas.

Ja, jag är övertygad om att hon såg båda. LP uppfattade två smällare som inte kom från nära håll, dvs hon kunde inte lokalisera var dom kom ifrån. AB sa att han inte fattade vad som hänt förrän han såg OP hamnat i framstupa efter skotten och han såg efter det att mannen tog två steg och försvann ur blickfånget. Vidare såg han att LP böjde sig ner bredvid OP. Efter det hoppade han instinktivt in i porten.

Om NF sett mördaren och om har helt rätt och inte ljusförhållandet ställt till med något, gick det två stycken med väldigt lika jacka några meter efter varandra strax innan skotten. Ingen hade något rockliknande som var knälångt.

JA vara säker på att mördaren hade en knälång ytterrock som fladdrade mycket, bl a YN och AD säger något likande. Enskilt så trumfar deras vittnesmål ut det från NF, läggar man ihop dom krossar dom det NF säger i mitt tycke.

Nej, jag ser ingen poäng för GM SE att behöva den tiden.

Som sagt, när jag är på väg till kollektivtrafiken och har en avgångstid att passa kollar jag min klocka ett antal gånger. Men jag lägger inte tiden på minnet, jag checkar bara att jag är on track.

När du kollade på klockan sista gången innan du åt middag igår, vad var klockan då? Vill ha exakt minut.

Har jag redan, han har befunnit sig på brottsplatsen med gärningsmannasignalement, ljuger och saknar alibi och hatar Palme, då är man troligtvis mördaren, finns ingen anledning att försöka tvinga in en annan GM när allt pekar på SE

Kan du vänligen styrka påståendet.

Det märkliga är att NF beskriver plagget relativt ingående och passerar GM på en meters håll....

Men alla vittnen beskriver ju samma plagg eller menar du att NF och AD beskriver två olika personer ?

Troligen är det ett plagg som är är knälångt och som fladdrar när man springer och som är mörkblå och som ser ut som en rock på lite avstånd...

Jag tror att det är samma plagg alla beskriver !!

Jag tror att Engström äger ett sådant plagg och dessutom använder det flitigt annars tror jag inte väktaren nämner det !

Hon nämner att OP kom efter innan Sari.