Har läst på lite nu och det jag har kommit fram till är följande:
Vad lagen säger
Brottsbalken
Citat:
6 kap. 11 §
1 st. Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, skaffar sig en tillfällig
sexuell förbindelse mot ersättning, döms för köp av sexuell tjänst till böter eller
fängelse i högst ett år.
2 st. Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har utlovats eller
getts av någon annan.
Vad räkbas som en sexuell förbindelse?
Prop. 1997/98:55
Citat:
21.3
...
"Med sexuell förbindelse avses främst samlag men det räcker även med annat sexuellt umgänge. Enligt doktrinen (Jareborg, Brotten, 2 uppl. s. 319) torde nakenposering inte omfattas av begreppet sexuell förbindelse.
....
Köp av sexuella tjänster förutsätter i allmänhet någon form av medverkan från den som erbjuder den tillfälliga sexuella förbindelsen, men det är bara den som mot ersättning skaffar sig den sexuella förbindelsen som skall straffas. Något ansvar för medverkan enligt 23 kap. 4 § brottsbalkenbrottsbalken kan därför inte komma i fråga beträffande ”säljaren”."
...
- Ok, så
"Sexuell förbindelse" = "
Sexuellt umgänge (troligtvis inte nakenposering)
Så vad räknas som sexuellt umgänge?
Prop. 2004/05:45
Citat:
6.1 Innebörden av uttrycket sexuellt umgänge
I den tidigare lydelsen av 6 kap. brottsbalken användes uttrycket könsligt umgänge. Uttrycket sexuellt umgänge, som nu används, har samma innebörd. Med begreppet avses samlag och andra sexualhandlingar av både heterosexuell och homosexuell natur, som typiskt sett avser att uppväcka eller tillfredsställa bådas eller enderas sexuella drift. Huruvida handlingen medfört en direkt tillfredsställelse av könsdriften är i och för sig inte avgörande. För att en sexualhandling skall bedömas som sexuellt umgänge krävs inte heller nödvändigtvis att gärningsmannens och offrets könsdelar har berört varandra. I de fall där gärningen förövas av en man mot en kvinna är det t.ex. tillräckligt att en man med sitt könsorgan berör en annan del av kvinnans kropp än hennes könsorgan. I regel krävs dock att det föreligger en direkt kroppslig beröring, som dessutom skall vara av en viss varaktighet. Det finns dock tillfällen när en handling har bedömts som sexuellt umgänge trots att det inte har förekommit någon direkt kroppslig beröring mellan den enes könsorgan och den andres kropp (NJA 1950 s. 263, 1996 s. 461). Att onanera åt en annan person är ett typexempel på sexuellt umgänge. Sexuellt umgänge kan också innefatta att gärningsmannen med munnen eller tungan berör den andres könsorgan eller att offret tvingas göra motsvarande handlingar med gärningsmannens könsorgan. Utanför det område som avses med begreppet sexuellt umgänge faller däremot i regel att gärningsmannen fingrar på eller på annat sätt flyktigt berör den andres yttre könsorgan. Ett sådant förfarande kan dock vara straffbart som sexuellt ofredande. Vid bedömningen av om en beröring av någon annans könsorgan med händerna skall anses innefatta sexuellt umgänge eller sådant beteende som avses i bestämmelsen om sexuellt ofredande skall situationen i dess helhet tillmätas betydelse.
Sammanfattning
Lagen "Förbudet mot köp av sexuell tjänst" är i sin helhet otydlig.
Den är utformad som så att den nämner konkret några handligar som räknas som "sexuellt umgänge"
Men den nämner också att andra handlingar som inte konkret nämns kan prövas och bedömas att ingå, om helhetsbilden i det specifika fallet talar för att det.
Hur som helst:
Då nakenposering inte per automatik går under sexuell förbindelse så är det fritt fram att betala någon för att klä av sig. (Så länge den personen inte onanerar och/eller varaktig beröring inte förekommer)
Eftersom det (i allmänhet) krävs någon form av medverkan från hennes sida för att det ska räknas som ett köp av sexuell tjänst så innebär att det inte per automatik är någon brottslig handling att betala någon för att tillåta dig onanera i dennes lokal.
Däremot så skulle det kunna räknas som att hon medverkar om du kommer på henne och därmed har en löper en sådan handling en större risk att av rätten bedömas som brottsligt.
Det verkar dock inte som det per automatik är en olaglig handling och det måste då, enskilt i varje fall, prövas i rätten.
I praktiken
Så innebär det att du är helt safe så länge du inte kommer på henne.
Förmodligen så är du nog ganska safe även om du kommer på henne, jag har väldigt svårt att se att någon åklagare frivilligt skulle åta sig den arbetsbördan det skulle innebära att dra dig till rätten och pröva huruvida det var olagligt eller ej.
