Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja har ryssarna 25000 man väster om Dnipr-floden så är 2000 stora förluster. Och mycket förlorade fordon och utrustning. Man ser på videos hur ryssar t.o.m. lämnar sina personliga ryggsäckar och gevär. De har flytt oorganiserat. Liknar tillbakadragningen från Kiev men i mindre skala än så länge.

Är jag så positiv till Ryssland? Så har jag inte uppfattat det. Min hållning till Ryssland och Kina är välkänd på forumet. Jag ser Ryssland och Kina som konkurrenter men jag ser inte dem som fiender. Min uppfattning är också att stora länder bör ha sina intressesfärer. Detta är en realistisk (inom ramen för internationella relationer) uppfattning. Jag uppfattar inte den som kontroversiell. Vidare är jag kluven till om Ukraina bör ingå i en rysk eller europeisk intressesfär.

Det beror på hur jag vänder på det. Frågan är inte lätt. Vidare bör du dra saker och ting till sin spets ibland. Du vill slåss till den sista ukrainaren men du är inte villig att riskera något själv. Med riskera något menar jag inte att åka ned att slåss i Ukraina. Med riskera något menar jag att förespråka sådant som ger direkta effekter för utkomsten av det här kriget. Om nu västvärlden menar allvar i att besegra Ryssland i Ukraina, vilket jag betvivlar, bör diskussionen om en EU/NATO intervention finnas på bordet. Det behöver inte nödvändigtvis leda till kärnvapenkrig men det kommer leda till ett blodigt krig och det är något som västvärlden måste vara villiga.

Det finns en annan sida av realismen som jag en gång lyfte upp i tråden och det är relationer mellan stater. När Kina inte blockerade Nancy Pelosis plan blinkade de och blinkar du ser andra stater (i det här fallet USA) det som en intäkt att expandera sitt fotavtryck på Taiwan. Enligt realistisk teori blinkar du inte. När Ryssland invaderade Ukraina blinkade de men västvärlden blinkade när de inte direkt var villiga att försvara Ukraina militärt oavsett konsekvenser. Det gav Ryssland intäkt på att USA:s röda linje inte går vid Ukraina. Antagligen går den inte vid östra NATO heller samt Finland.

Vuxna människor är villiga att dödas och döda. De sitter inte på sidlinjen och agerar hejarklack. Om ett ryskt flygplan flög in på svenskt territorium och nu menar jag på riktigt och inte mediala påhitt så skulle den svenska regeringen beordra att skjuta ned det även om konsekvensen är krig med Ryssland - ett krig som Sverige med största sannolikhet skulle förlora. Länder i mellan är det vara glasklart att territoriella gränser inte på något sätt kränks.

Om någon sida sviktar står det öppet för den aggressiva parten att göra vad de vill. Detta är förövrigt något som USA och NATO respekterar i Ukraina. Inte för att Ukraina inte vill men för att Ryssland inte tolererar det. Du ser inga amerikanska eller brittiska flygplan flyga runt i Ukrainas territorium. Om så skulle ske skulle Ryssland skjuta ned dem och till skillnad vad du tror så kan Ryssland göra det. USA vill inte ha en konflikt med Ryssland och därför håller de sina flygplan och drönare utanför Ukraina. Vidare pågår en ständig dialog mellan Ryssland och USA så ingen rysk eller amerikansk general får för sig någonting.

Allt det hysteriska och hyberbola du hör i media är inte så samtalen går till mellan Ryssland och USA. Det är städat, seriöst och försiktigt eftersom båda sidorna vet att det smäller om någon försöker något. Detta är inget som de pratar med media om. Det heter förövrigt "Back Channel" och har pågår fortfarande mellan alla stormakter och då främst Ryssland, Kina, USA, Storbritannien, Frankrike och Indien.

https://www.belfercenter.org/publication/back-channel-negotiations-and-dangerous-waiting

Hur som helst. Min uppfattning är att om Ukraina skall vinna det här kan det krävas en intervention från amerikansk/europeisk sida. Jag säger inte att det är en positiv utkomst men det kan vara en nödvändig utkomst. Det är därför det bör vara mindre PR från regeringar och medier. Den enskilda individen i Sverige, USA eller om så vill i Frankrike måste veta att i ett krig mellan stormakterna är risken stor att de dör. Det är därför orsaken och skälen till det här kriget måste tydliggöras.

Vidare måste effekterna vara pedagogiskt och tydligt förklarade så den lilla människan vet de styrande gör, varför och vad som sker. Det här kriget är en "clusterfuck" just på grund av våra liberala politiker inte är mogna uppgiften att hantera en storkonflikt. Under kalla kriget var politiker, journalister och civila medvetna om konsekvenserna av krig och de förklarades också. Vietnamkriget förklarades för amerikanska väljare på ett betydligt bättre och mer pedagogiskt sätt än kriget i Irak.

Vidare kan man hävda att kriget i Vietnam var legitimt medan kriget i Irak uppenbarligen inte var det. USA vill komma åt Ryssland genom proxystaten Ukraina. Gott så men detta måste också förklaras för väljarna samt konsekvenserna av ett proxykrig med Ryssland. Det har inte skett.

Tvärtom sitter liberala politiker och tjafsar om "mänskliga rättigheter", "demokrati" och "suveränitet" som om detta har någon bäring på internationella relationer. Realismen ger oss ett tydlig svar - du äter eller äts och ju fortare den lilla människan i västvärlden förstår detta ju bättre för dem. Således, om Ryssland (vilket de gör) begår övergrepp i Ukraina sitter man inte och bölar som en femåring i en sandlåda. Man gör något åt saken och man gör det med våld. Det finns inga "mänskliga rättigheter" på slagfältet. PR-strategier om hur hemska Ryssland är kan bara hjälpa dig till en viss gräns. Vad våra politiker bör bry sig om är hur d e skall vinna sitt proxykrig eller hur de skall avsluta kriget. För samhällets bästa behövs dock inte fler moralpredikningar och nonsens. Krig är krig och har man inte ballarna att dödas och döda bör man hålla låg profil. Krig är på riktigt och inget man skall ta lätt på.

Jag är inte serb och jag är inte ryss. Du behöver inte förhandla med Ryssland. Vad jag skriver till dig är att du måste bestämma dig. Vill du vinna kriget mot Ryssland måste du också personligen uppoffra något och det kan gå så långt att intervention är nödvändigt för en västerländsk seger. Är du då villig att avlida i ett krig över Ukraina i egenskap av en civil som står på fel plats. Det är något du bör tänka på. I övrigt läs mitt svar till Ola Schubert.

Ryssarnas cyniska spel. Dom som accepterade ryska pass ockuperat område får nu inkalleleorder en glad överraskningspresent

https://twitter.com/WorldAffairsPro/status/1565814822012616704?t=B6PsuVLUx7CfFOqRiBE-Qg&s=19

’Motståndare’ som i sådana som försökte försvara sitt land och sina anhöriga. Är det konstigt att de är ’motståndare till Ryssland’?

Varför är de ryska soldaterna motståndare till Ukraina tror du?

Som sagt, offensiven har bara börjat. Finns inte skuggan av en chans att avgöra hur den gick än på ett par veckor.

Ukrainare ockuperar Ryskt territorium och håller Ryssar gisslan.

Ryssland avnazifierar ockupanterna.

1. Vi som har varit med och använt sådana vapen i verkligheten och tom. pratat med konstruktörerna är förstås inte lika imponerade.

2. Eftersom Ryska äldre stridsvagnar med mer modern ERA verkar överleva perfekta träffar med NLAW sett till Ukrainska videos är det nog precis likadant med BONUS. Användaren får vara glad ifall vagnen skadas.

3. Det enda övriga länder verkar göra är att kopiera gamla Bofors-prylar. Tråkigt att Bofors dog och att Saab bara är icke innovativt bajs nuförtiden.

4. Bye-bye

Två enkla frågor:

Är det att ljuga att kalla ett krig för "ett krig"?

Är det att ljuga att tala om hur länge ett krig pågått?

Vid händelse av krig så är massmedia fria att rapportera i Sverige.

Inga oppositionspartier kommer att förbjudas i Sverige.

Däremot så kan säkert vissa förrädare få göra sin totalförsvarsplikt i ett norrlänskt skogshuggarläger!🙂

Jag skulle i alla fall, i ett skymningsläge/krigstillstånd, internera ca 10 000, lätt!

I Ukraina har det pro-ryska partiet förbjudits, men inte resten av oppositionen. Det finns krigsanalytiker som sitter och råskäller på t.ex Zelenskys sätt att sköta ekonomin. Och deras analys/kritik gälland/emot den ukrainska försvarsmakten är inte nådig. Mig, veterligen, så finns det mycket ej statlig media i Ukraina, dock, naturligtvis inte skräpkanaler som "RT".

Detta är ju ett falskt påstående, hur du än vänder på det. Ukrainas gränser före rysk annektering av Krim och anstiftan av lågintensivt krig i Donbass, var erkända även av Ryssland.

Eventuella omröstningar strider i sig mot Ukrainas konstitution, och arrangerades av ockuperande makt - inte lagliga.

Det är ju även Ryssland som är nazister, så dina resonemang är ytterst udda.

Så skulle jag nog inte beskriva det. Det är väl snarare ukrainskt territorium som Ryssland anser är deras territorium. Ukrainarna har vaknat upp till det faktum att de bor bredvid en elak jävla björn och björnen gillar inte att USA och EU avsatte den korrupta lilla elaka björn som styrde och ställde i Ukraina 2014 och nu har den stora elaka björnen satt eld på Ukraina. Så då kommer vi till frågan - vad skall vi göra åt saken. Som användaren Ottokar ständigt återkommer till - Vad gynnar svenskarna?

Det ryska tvärtom-språket igen.

Kremls påstående om ”proxykrig” blir inte mer sant ju mer det upprepas. Det handlar om Ryssland – ett land av barnamördare och pedofiler – som invaderat sitt grannland. Ingenting annat. Det kan vara hög tid att du slutar att tugga i dig Kremls propaganda.