Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Putin har verkligen satt sig i en sits som verkar vara omöjlig att ta sig ur, ett praktexempel på moment 22. Han behöver mobilisera för att kunna vinna kriget och inte förlora ansiktet inför hans befolkning samt resten av världen (Om nu en mobilisering ens är möjlig). Samtidigt som han inte vågar mobilisera för risken finns att han förlorar sitt stöd från sin befolkning, om han går ut med att det faktiskt pågår ett krig som inte går bra för Ryssland.


Det är detta som enligt mig skapar en risk för att en eskalering kan ske, när Putin blir för desperat. Han kommer aldrig att ge upp detta, utan han måste visa att hans beslut var riktigt och gav resultat. Annars är han körd, vilket han vet om.

Om kriget börjar gå för dåligt för honom är han tvungen att göra något drastiskt för att kunna behålla sin makt. Då finns risken för att något stort kan ske. Därför har jag svårt att se hur detta ska kunna sluta. Bästa hade väl varit att ett dödläge uppstår, där Putin kan säga att han lyckats med sin mål. Men Ukrainarna kommer aldrig acceptera detta, såklart.

Jag hade förvisso inte förväntat mig annat än nonsenssvar, men svara gärna på frågan istället för att blaja.

Ena fantastiska lögnen efter den andra som Ryssarna förmedlar ut, inspektör gör det bra som håller masken

https://twitter.com/i/status/1565674984202199042

Eftersom Ryssland har begått krigsbrott så kommer hela dess regim att ställas inför rätta. Detta kommer de aldrig att gå med på, varför en statskupp i Ryssland är enda vägen att gå. Tyvärr innebär detta också att något riktigt jävligt måste ske först. Sanktionerna biter och sanningen svider, men först måste kärnvapenknappen tryckas på, eller att det sker full mobilisering med väldigt många ryska dödsoffer. Har vi tur så sker en statskupp innan dess och där de inblandade får amnesti i utbyte mot fullt samarbete med väst och Ukraina.

G7-länderna har nu, en enligt rysk media, enats om att sätta ett pristak på rysk olja. Var pristaket skall ligga nämndes dock inget om. Även oklart om rysk gas skulle påverkas, men troligen inte då den prissättningen är svårare att påverka.

Putin har verkligen satt sig i en sits som verkar vara omöjlig att ta sig ur, ett praktexempel på moment 22. Han behöver mobilisera för att kunna vinna kriget och inte förlora ansiktet inför hans befolkning samt resten av världen (Om nu en mobilisering ens är möjlig). Samtidigt som han inte vågar mobilisera för risken finns att han förlorar sitt stöd från sin befolkning, om han går ut med att det faktiskt pågår ett krig som inte går bra för Ryssland.


Det är detta som enligt mig skapar en risk för att en eskalering kan ske, när Putin blir för desperat. Han kommer aldrig att ge upp detta, utan han måste visa att hans beslut var riktigt och gav resultat. Annars är han körd, vilket han vet om.

Om kriget börjar gå för dåligt för honom är han tvungen att göra något drastiskt för att kunna behålla sin makt. Då finns risken för att något stort kan ske. Därför har jag svårt att se hur detta ska kunna sluta. Bästa hade väl varit att ett dödläge uppstår, där Putin kan säga att han lyckats med sin mål. Men Ukrainarna kommer aldrig acceptera detta, såklart.

Om Chersonoffensiven går vägen för Ukraina, så kan man lägga en svårforcerad försvarslinje utmed Dnipr. Ryssarna kommer ha mycket svårt att återta detta område med de trupper som står dem till buds. Dessutom kommer de att ha förlorat stora mängder utrustning på "fel" sida, samtidigt som amerikanarnas "Lend-Lease" börjar rulla.

Detta innebär i sin tur att stora mängder ukrainsk trupp skulle kunna frigöras från detta frontavsnitt och sättas in på den plats som den ukrainska generalstaben finner lämpligt: Charkiv, Izium, Donbass eller Zaporizjzja.

Detta skulle vara ett bakslag för ryssarna, men inte ett så pass stort sådant att en mobilisering (eller kärnvapeninsats) skulle vara motiverad, tror jag.

Låter otroligt riskabelt enligt mig, särskilt när länderna du nämner är Nato-medlemmar. Kreml hade sett det som ett anfall från Nato.

Naivt att tro att något gott skulle kunna komma ur ett sånt angrepp, annars hade det såklart redan skett. Det finns kunniga inom konflikt och fredsvetenskap i samtliga länder, som säkert räknat på alla möjliga sätt att ingripa på men insett att riskerna är för stora. Lätt för oss som sitter på ett forum att säga vilken väg som är bäst att gå.

Det är en farlig balansgång att gå, att förse Ukraina med HIMARS till exempel satt nog långt inne. Vart går gränsen för när Ryssland anser att Nato är inblandat på riktigt, Natovapen dödar just nu ryssar. Vissa anser antagligen att Nato redan är en stridande part i kriget, vilket skulle rättfärdiga ett angrepp från Ryssland på Nato. Men Putin vet konsekvenserna av ett sånt angrepp.

Den ukrainska "propagandan" är så skicklig! Det märks att det är ett TV-bolag som driver Ukraina!🙂 Och Zelensky är verkligen skickligt och utstrålar, till skillnad emot Putler, mänsklighet. Ungarna var nog mer intresserade av krigshunden "Patron" än presidenten!😄

Slava Ukraini!