Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Låter otroligt riskabelt enligt mig, särskilt när länderna du nämner är Nato-medlemmar. Kreml hade sett det som ett anfall från Nato.

Naivt att tro att något gott skulle kunna komma ur ett sånt angrepp, annars hade det såklart redan skett. Det finns kunniga inom konflikt och fredsvetenskap i samtliga länder, som säkert räknat på alla möjliga sätt att ingripa på men insett att riskerna är för stora. Lätt för oss som sitter på ett forum att säga vilken väg som är bäst att gå.

Det är en farlig balansgång att gå, att förse Ukraina med HIMARS till exempel satt nog långt inne. Vart går gränsen för när Ryssland anser att Nato är inblandat på riktigt, Natovapen dödar just nu ryssar. Vissa anser antagligen att Nato redan är en stridande part i kriget, vilket skulle rättfärdiga ett angrepp från Ryssland på Nato. Men Putin vet konsekvenserna av ett sånt angrepp.

Mycket väl medveten om att Vladimir Putins historiska intresse fått honom att återuppta det Ryska begäret att växa på sina svagare grannars bekostnad, vilket historiskt givit den abnorma statsbildningen Ryssland (Elva (11) tidszoner) dess existensberättigande. Rysslands hundratals förtrycka folkgrupper har utsatts för kraftiga förryskningskampanjer som bäst går att beskriva som folkmord. Ryssland bryts ner av att inte parasitera och förslava delrepublikernas och dom gränsande ländernas folkgrupper. Inför att förtäras kan man förstå Putin som inte skyr några medel för nya metastaser .

Appropå "inbördeskrig i 8 år så skrev du efter annekteringen av Krim 2014:
(FB) Situationen i Ukraina just nu.
Och:
(FB) Situationen i Ukraina just nu.
Kan man ana en liten glidning från att älska USA till det utpräglade USA-hat vilket fått dig att handlöst kasta dig runt halsen på Putins ultranationalistiska Sovjetunionen 2.0?

Det är ju en synpunkt värd att reflektera över. Det kanske är bättre för att ordentligt bryta ner ledningen.
Samtidigt känns det som att det är mer humant att åstadkomma ett kortare men intensivt krig med flyganfall från en västlig koalition.
Man ska inte ha krig för krigets skull, utan för fredens skull.

Tyvärr tror jag inte det hjälper långsiktigt. Jämför med Japan och Tyskland i andra världskriget, det var tvunget att krossa dem och lägga dem i ruiner för att de skulle ge upp sina imperialistiska och militaristiska ambitioner. Ryssarna måst sluta tro att de är en militär stormakt, att de är överlägsna andra och har rätt att kontrollera vissa folk och länder. Ett snabbt krigsslut kommer skyllas på NATO, judar, nazister och what not. Det går inte att uppfostra ryssarna till att tycka något annat än det de tycker, men man kan göra dem så fattiga, svaga och förnedrade att de inser att de är oförmögna att attackera och mörda andra hur gärna de än vill. Gärna också så fattiga att de inte längre har råd med alla sina kärnvapen.

Vilken jävla soppa, hur kan man tro att detta skulle vara gynnsamt? Vet du hur det går med rekryteringen av frivilliga runt om i Ryssland? Vet att det pågår en stor kampanj för att locka till sig frivilliga men är det ryska folket beredda att rekryteras?

Varför mobiliserar inte Ryssland och skickar in dugliga soldater istället? Rädda att myten om en special operation skulle slås sönder då? Eller finns det inte tillräckligt med soldater att skicka?

Ryssland är ändå tre gånger så stort som Ukraina samt har haft mycket bättre förutsättningar för att skapa en arme som är stridsduglig och motiverad.


Edit:
Såg nu att det finns soldater som är redo att stötta upp trupperna i Kherson, men då måste de ta sig från Mulino utanför Moskva hela vägen ner till Kherson. Vilket är svårt nu när de stora broarna som leder dit är söndersprängda.

Men vi, i det fria Europa, ska inte krypa för den aggressiva ledningen i Ryssland. Samtidigt ska vi inte hetsa mot den ryska befolkningen som verkligen förtjänar ett bättre styre. En del av folket förstår inte det förstås.
Men om man kunde knäcka Ryssland på ett par månader eller så, vore det en välgärning. Men jag är förvisso ingen militärstrateg.
Men det fanns inledningsvis en övertro på Rysslands förmåga. Minns konvojerna utanför Kiev.
Om Sverige har så lite i förråden, vilket jag tvivlar på, så kan man ge pengar eller köpa in vapen till Ukraina.
Kan man dela ut 90 miljarder till folk som inte klarar elräkningarna, så kan man utan vidare stötta Ukraina med ytterligare 10 miljarder.

RyZZland har absolut haft alla förutsättningar att skapa en riktigt bra armé. Problemet är dock att det glider runt alldeles för många yachter per capita för att tro att pengarna hamnat på rätt ställe.
Självklart finns det korruption i Ukraina, men om man skall jämföra med kleptokratin i RyZZland så ligger man kraftigt i lä..

Därför är ryZZlands pedofilarmè inte alls så överlägsen som de borde vara..

FyllRyZZen accepterar säkert en SMO om de bara får sin dagliga dos av dålig vodka, men att mobilisera blir nog mycket svårare. Pedofilborgen i Moskva är nog livrädda för att folket skall börja resa sina böjda nackar och börja ifrågasätta hela grejen.
Då är en SMO, långt bort lättare att köra vidare på

Om målet för St Petersburgs län var fem bataljonsstridsgrupper och man fått ihop tre, så ger detta nog en fingervisning om hur det går med rekryteringen av frivilliga.

Den nyupprättade 3 armékåren skulle landa på 25 000 man, men man har bara fått ihop (max) 15 000 man och verkar nöja sig med detta antal. Nu skickas förbanden till Donbass.

Samma proportioner i båda fallen: Man når 60 procent av målsättningen.

Mobiliseringen borde ha skett tidigare om den skulle haft effekt. Fredsorganisationen (som är det som har använts) är en fjärdedel av den mobiliserade krigsorganisationen i det inledande skedet - men materielförlusten har varit så stor att en full mobilisering troligtvis inte längre är möjlig, som jag ser det.

Putin vill nog inte ha mobilisering av tre skäl (som jag tror):

1) Prestigeförlust

2) Ekonomin drabbas när produktiva unga män lämnar sina civila arbeten

3) Det kan bli politiskt farligt om kriget - trots mobilisering - inte går Rysslands väg. Tänk dig hundratusentals beväpnade soldater under ledning av personer med egna politiska ambitioner, som börjar tycka att ledarskapet i Kreml borde bytas ut.

Ena fantastiska lögnen efter den andra som Ryssarna förmedlar ut, inspektör gör det bra som håller masken

https://twitter.com/i/status/1565674984202199042

Efter att ha rekryterat fattiga Ryzzar långt i periferin, kriminella o fångar så är det uteliggarnas o de hemlösas tur att bli kanonmat. Går ju inte få kvalitet i en arme om man bygger den med samhällets bottenskikt.

Att sen kleptokratin o korruptionen medfört att materiell är undermåligt o otillräckligt gör inte saken bättre.

Hade varit intressant att se reaktionen i ryZZland om Putin börjat rekrytera medelklassen i Moskva/Leningrad.

Säger inte alls emot, fast det låter som en lång utdragen plåga både för ukrainska och ryska folket.
Men tänk om utnötningskriget ändå inte leder rätt. Därför har jag inte helt gett upp mitt överraskande anfallskrig.
En välplanerad, massiv attack mot ryska förband i Ukraina.
Eller om man tar det ett steg längre: Attacker mot militära mål inne i Ryssland. Sverige kunde anfalla
mål i Kaliningrad.
Gripen har en räckvidd på totalt 3000 km och attackplanen bär då lämpligen raketer och bomber på 450 och 900 kg. Jaktflyg i beredskap för att skjuta ner ryskt flyg.

Är nog en punkt Putin bävar för, när medelklassen får skick ut sina barn i kriget, och får ge sig ut på fälten för att kunna klara av jordbruket.

Blir nog dödsstöten för nuvarande regim i Kreml.