Dagens Industri
Hultqvist missbrukar sitt ämbete
De uppgifter om kopplingar till Ryssland som försvarsministern lade fram saknade belägg, vilket också Jan Hallenberg, säkerhetspolitisk expert på Utrikespolitiska institutet, påpekade efter presskonferensen: ”Att de skulle vara allierade med ryssarna är väldigt allvarliga anklagelser som man måste ha tydliga bevis för.”
Försvarsministern varnade för att Sverigedemokraterna vid ett maktskifte kan få tjänstemannaposter i regeringskansliet eller ministerposter.
Socialdemokraterna har såvitt känt inte protesterat mot att Sverigedemokraterna sitter i Försvarsberedningen och i Utrikesnämnden, två av Sveriges mest känsliga politiska organ. SD sitter också i Säkerhetspolisens insynsråd. Om partiet skulle vara en sådan säkerhetsrisk, hur kommer det sig att detta har tillåtits? Det är fullt möjligt att stänga ute dem från Utrikesnämnden, som skedde med VPK under flera decennier. Detta vittnar om att regeringen i realiteten inte ser SD som ett hot mot Sveriges säkerhet.
Regeringsföreträdare har med jämna mellanrum varnat för att demokratin är i fara om det blir ett maktskifte i Sverige. Statsminister Stefan Löfven gjorde det exempelvis i SVT i fjol.
Att varna för landets säkerhetsläge om en sittande regering blir avsatt, att säga att oppositionen är en säkerhetsrisk, är maktfasoner som brukar finnas i länder som inte är demokratiska förebilder.
Vad händer nu med försvarsministerns auktoritet? Vad ska man tro nästa gång han talar om Sveriges säkerhetssituation? Kan man lita på att han värderar de verkliga hoten korrekt, exempelvis från ryskt håll?
Försvarsministern missbrukar sitt ämbete när han som ansvarig för den nationella säkerheten utmålar oppositionen som en säkerhetsrisk.
https://www.di.se/ledare/hultqvist-missbrukar-sitt-ambete/
