Citat:
Ursprungligen postat av
heggenes
Institut använder olika metoder för att samla in rådata. Kan vara webbpanel, telefon, SMS, brev eller vad som helst. Eller en kombination av detta.
Sen viktar man naturligtvis denna rådata för att försöka träffa så rätt som möjigt. SD ger alldeles för högt på webbpaneler. Frågar Aftonbladet på sin förstasida, "Vilket parti gillar du bäst" så får nog SD 60%. Det beror på att SD'are är mycket mer benägna att klicka, och mycket mer aktiva på nätet.
Sentio kan göra så här:
- Säg att SD får 40% på webpanelen inför valet 2018, och får 18% som valresultat
- Om nu SD får 50% på webbpanelel så presenterar man att de ligger på 22.5%
Mycket förenklat, i verkligheten är det "miljarders" viktningar och anpassningar till samhällstrender mm. Så det behöver inte vara sämre med webpanel än brevduva.
Brevduvan flyger bara från A-B, så vad då? På vilket sätt man svarar har ingen påverkan på resultatet.
Problemet är i stället att Sd väljare finns av två kategorier de som visar vad de tycker och de som absolut inte vill det.
Om alla partisympatisörer hade samma benägenhet att svara så skulle SCB metoden vara bäst drygt 9000 nya väljs ut varje gång.
I stället för de som håller sig med en pool på några tusen, som de sällan byter ut och de mäter förändringen inom sin pool och anser att det är förändringen i valmanskåren.
En mycket stor del av främst unga väljare vet för lite om politik och de bestämmer sig mycket sent och av enkla anledningar det gör att det kan svänga rejält på slutet.
Vid det här laget kanske 25% redan röstat bryr de sig om opinionsundersökningar eller svarar dom ändå och deras svar är 100% sant?? I så fall blir ju undersökningen
