tjejer, skulle ni acceptera att killen gör ett faderskapstest?

Ok, men bara mäns?
Och hur ändrar sig deras arvsmassa?

Ja, det är lika stor sannolikhet varje gång. Frågor på det?

Exakt så tänker jag också. Dessutom finns det ju genetiska sjukdomar att ta hänsyn till. Lite dumt om ett barn blir sjukt och läkarna frågar i sin utredning om en viss sjukdom finns i släkten.

Barn har fan rätt till sitt genetiska arv!

Fäder har rätt att veta svart på vitt hur det ligger till. Tycker snarare att det är tramsigt av massa kvinnor att förenkla problemet med "aaamen jag skulle ju aldrig...." eller "om du inte litar på henne är det ditt problem.". Nu är det ju bevisligen så att 170000 har litat på kvinnan och säkert inte känt anledning att misstro. Barnen och männen skall sota för att kvinnan kan börja spela kränkt.

Förstår inte alls vad alla kvinnor som motsätter sig detta är rädda för.

Sen är det ju så att det är inte supercharmigt att på bb när kvinnan ligger nyförlöst att där och då börja gaffla om "att jag skriver inte på ett skit utan faderskapstest". Det skulle som du skriver ske helt odramatiskt och rutinmässigt.

Det tvingar att den biologiska fadern kommer fram. Om det nu inte är så att kvinnan inte ens vet vem den biologiska fadern är och då är det ju verkligen inget argument kvar eftersom kvinnan då bevisat att HON inte är en lämplig förälder som öht ska ha barn med någon.

Det är min ståndpunkt nu, men är varken gift eller har barn så absolut att det kan ändras med åren. Är inte så gammal heller. Däremot tycker jag att man ska kunna lita på sin partner till 100%. Det handlar inte om själva grejen med ett faderskapstest utan anledningen till varför han äns vill ha ett. Jo för att han inte litar på att jag varit trogen mot honom. Om det är helt utan anledning ser jag det som ett svek och ett tecken på att det inte finns tillit. Är som sagt skillnad på om de finns en historik som gör att det finns sånna aningar. Då är de befogat och helt okej. Men inte annars nej.

Det vore nog väldigt bra för barnet att scanna ev. Sjukdomar så fort som möjligt. Många sjukdomar kräver snabb behandling och kan botas om de upptäcks snabbt helst innan några symptom visas sig. Är du lika mycket emot scanning för bröst/livmodercancer och vill vänta tills det syns/känns eller prostata cancer ?.

Är det mentala defekter så kan föräldrarna börja med träning och hjälpmedel, pedagoger för att minimera ev. Effekter av de mentala bristerna. Vi kanske inte ens skall scanna barns syn så de får gå halvblinda genom skolan och hamna efter alla andra ?

Det är INTE "bara att säga till om det" det är en ganska dyr historia i Sverige för en man att begära ett DNA test.

Om man gifter sig bör det redan finnas tillit. Annars borde man inte gift sig. En tillit jobbar man sig upp till, men är den bruten är den bruten och jag har svårt att se att man kan få tillbaka den.

[quote=micro113|81448201
Det poppar inte upp en biologisk far ur testet om det är någon annan. Trodde du det?[/QUOTE]

Men kvinnan kanske kan avslöja vilka mer hon knullat med? I de fall hon vägrar kan man ju i alla fall utesluta en. Samt konstatera att men inte vet, det är ju sant i alla fall. Och antagligen bättre än att växa upp i en lögn.

Fattar du inte vilket trauma det blir för både barn och far om det uppdagas kanske 15 år senare (vid något blodprov eller liknande att ) den de trodde var biologisk fader inte var det? Men det skiter väl du i så länge du slipper känna dig kränkt.

Var det inte du som försökte läxa upp mig om genetik nyss?

Mäns arvsmassa ändrar sig kontinuerligt eftersom mäns spermier är färskvara. Kvinnors ägg är förbestämda från födseln. Det tillverkas inte nya ägg och det förs inte in ny information i ägget efter att det bildats.


Men den sammanlagda sannolikheten är mindre, d.v.s i fallet Rh+ vid barn två 6.25%.

Nej, det är faktiskt inte så bra att plocka upp saker som kanske aldrig blir ett problem.
Det är inte heller bra med en databas med all kartläggning av många människor eftersom det ganska snabbt skulle börja användas i andra syften. Bland annat skulle en sådan screening snabbt bli föremål för krav från Försäkringsbolag.

Nej, man scannar faktiskt inte barns ögon och söker fel. När man upptäcker fel så får barn gå till optikern -- inte tvärtom.

Nähä, hur kan i så fall arbete med vissa ämnen, ålder, medcinintag osv påverka barnet?
Det som ändras i spermierna är inte grundinformationen. Hans arvsanlag till barnet kan inte bli plötsligt med något annat än han är. Däremot påverkas de av tungmetall, gifter, medicin etc.


Varför skulle sannolikheten vara mindre. Det är fortfarande a och b som möts.

Nej, det gör det. Hur skulle det göra det?

Om nu kvinnan är så oduglig som förälder så är det ännu viktigare ur ett barnperspektiv att barnet får behålla den far det har. Det förstår du väl själv.

Hade absolut inte gjort slut över det. Det är onödigt att vända det till ett problem känner jag och hade nog tänkt att det är en stor omställning i livet att få bli pappa så är ett faderskapstest något han vill ha är det ok. Händer det bakom min rygg och jag får reda på av en slump börjar jag nog fundera och bli ledsen över att han inte kommunicerar om en så stor oro med mig. Skulle nog tänka att killen har tillitsproblem och vilja jobbat med det.


Tillit i relation är a och O.