tjejer, skulle ni acceptera att killen gör ett faderskapstest?

Nej, citatet är från 1177 -- du har fel.
RH+ ÄR dominant, men finns anlagen så kan två + ge RH-

Läs igen.
Inom Rh-systemet finns det Rh+ och Rh-. Rh+ är dominant och Rh- är recessivt. För att ett barn ska kunna få Rh-, behöver båda barnets genetiska föräldrar bära anlag för Rh-, vilket de alltså kan göra även om de är Rh+.
https://www.1177.se/fragor--svar/nationellt/liv--halsa/hur-arvs-blodgrupper/

Jag tycker du begär tillbaka pengarna för den där kursen - för den verkar inte ha varit särskilt bra.

Jag hade inte gått med på att "byta" barn. Jag hade kämpat för att få behålla mitt barn - givetvis. Hur kan man ens komma på tanken om annat.

Nej men det är en enorm fördel att känna till riskfaktorer som påverkar i förväg. Jag förstår att du inte är den skarpaste skeden i lådan men som väl är har du väl bara lyckats snärja andra lågbegåvade betacuckar.

Nej, det finns inget sådant som att det "brukar hoppa över en generation".

Nej det är inte så det fungerar. Mannen har TVÅ exemplar av genen för Rh+. Förs en kopia över så är det 50/50. Förs två över blir det 100% Rh+. Din logik är att du kan anta att mannen är Rh- för att det första barnet fick Rh- och sen blir det problem med nästa barn istället. Och då kanske det visar sig att mannen gått och testat sig och faktiskt är Rh-. Då står du där med två barn som inte är hans.

Nu har jag inga barn men tror det är stor skillnad på vilken typ av relation man har.

Är det en väldigt ny relation eller liknande tycker jag de kan vara självklart med ett faderskapstest. Även om ja kanske vet själv så förstår jag hans behov av att veta t 100%.

Om jag är tillsammans med någon under en lång period o vi får barn skulle jag absolut ja bli sårad av att han misstänker att jag varit otrogen, men om han behöver det för att känna sig säker är det helt enkelt så. Många är otrogna inom förhållanden, speciellt unga personer. Sen beror de på anledningen. Ä de en princip sak absolut inga problem, om det är för han har hjärnspöken så känns det nog synd och i stunden väldigt sårande men kan nog komma över det, anklagar han mig och beter sig dåligt är det hejdå.

Är det inom ett giftermål skulle jag tycka de var helt absurt att pika mot att ja skulle ha varit otrogen. De skulle nog vara slutet för relationen.

Det som säger det är att vi har faderspresumtion i äktenskap -- inte för barn födda utanför.
De måste den utpekade fadern endera godkänna via underskrift eller be att det fastställs med DNA test.

Faderskap kan upphävas av domstol efter yrkande av mannen eller barnet. Men eftersom barnet normalt sett företräds av föräldrarna som vårdnadshavare torde även modern ha rätt att yrka på detta. Mannen kan alltså mot sin vilja bli fråntagen faderskapet och därmed umgängesrätten. Detta som parallell till min tidigare fråga hur du skulle reagera om någon ville ta "ditt barn" ifrån dig. Men det bästa är givetvis om man aldrig hamnar i den situationen.

Jag återkommer till mitt första konstaterande - ett så enkelt, billigt och tillförlitligt test som har möjligheten att föra så mycket gott med sig borde vara helt okontroversiellt.

Haha nej absolut inte. Vi är ju gifta och jag skulle aldrig vara otrogen. Litar han inte på sin fru så skulle jag bli sjukt besviken, ja faktiskt äcklad. Att han skulle antyda att jag särat på benen för en annan man?! Nu har vi fem barn och han har aldrig tvekat på att han är pappan tack och lov. Dessutom så är bebisar alltid lika sin pappa när de är små så det finns ju ingen tveksamhet.

Fast just godkännande genom underskrift har ju extremt svagt bevisvärde. Speciellt i ett så känsligt ämne och svårbedömd situation. Bevisligen har vi ju en situation i landet med hundratusentals barn (och vuxna) som har felaktigt angiven fader.