Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Jag instämmer, SD ligger i mångt och mycket närmre S än M, t.ex. i den ekonomiska politiken. Så för SD skulle det nog bli enklare att samarbeta med dem än med M. Man får komma ihåg att den politik S fört på senare år inte varit en ren S-politik utan en kompromiss för att få med andra på tåget. På samma vis som t.ex. Alliansens politik inte var samma som M:s.

Men jag tror också det skulle bli svårt för S att inleda direkta förhandlingar med SD. Men de skulle ju t.ex. kunna lösa det genom att lägga fram en politik som ligger nära SD:s utan att förhandla med dem. På så vis kommer de erbjuda SD vad de nog skulle få ut av en förhandling, utan att egentligen förhandla med dem. Bara som ett exempel.

Och det är kanske inte omöjligt att SD skulle nappa på det? För oavsett vad "vi" i tråden vill tro har faktiskt inte M eller KD erbjudit mycket de heller, i synnerhet inte några ministerposter. Så det är kanske inte helt omöjligt att SD kommer tycka att det är det minst dåliga alternativet.

Men troligast är nog faktiskt dessvärre att L väljer att stödja S tror jag. Jag känner inget större förtroende för dem tyvärr.

S skulle förlora sin importerade väljarbas till V och arbetarkvinnorna till SD. S kommer aldrig att samarbeta med Sd.

SD gör ofta idiotiska saker, som tex detta.

Samtidigt så förstår alla någorlunda insatta vad som är Ms hjärtefrågor och vad de inte kan backa ifrån. Slakt av alla trygghetssystem och fortsatt utförsäljning av svenskt territorium och svensk infrastruktur mm till utlänningar. SD borde aldrig ha gått in för att samarbeta med någon enda jävel! Då hade övriga partier på riktigt tvingats att anpassa sin politik efter Sd, eller gå under.

SD hade varit tvungna att harva på i 8 år till och landet blivit ännu trasigare. Det går inte att vara inneha en biroll så länge. Kolla V. 6-7% fortfarande.

V har varit en dörrmatta utan direkt möjlighet att säga bu eller bä till S, men de är fortsatt en garant för att S inte blir rena wallenbergliberaler.

SD är ett mittenparti i mycket, och hade kunnat fortsätta som vågmästare i varenda sakpolitisk fråga. Tillsist hade de blivit statsbärande.

Istället håller de på att helt tappa arbetande LO medlemmar. Det är nog en viktigare fråga om det ställs på sin spets? Vad är (S) utan sina breda samhällsorganisationer som Fackföreningarna, Hyresgästföreningen, PRO, etc? Det är dessa väljare som (S) särställning bygger på. Inte importerade bidragstagare...

Bra inlägg.

Vi ska komma ihåg att AfS profilerat sig som ett skattesänkarparti. "Platt skatt" med mera. De försökte på det viset få till sig moderatväljare - vilket naturligtvis misslyckades totalt - och detta är med största säkerhet Kasslerns åsikter.

Vad vi också ser är att AfS-vänner plötsligt låter som vänstersossar. På 90-talet så var det någon arbetslös eller sjukskriven som ifrågasatte statminister Göran Persson. Varför är inte a-kassan/sjukförsäkringen 90% av lönen? Persson svarade ungefär... vi kan ju inte ha kommunism.

Det skattesänkande plattskattande AfS har alltså sympatisörer som ligger till vänster om (s).

Poängen är att detta är rent vansinne. Om vi ska vara snälla: 100% känslor. Vad det verkar handla om är att motsätta sig någon sorts politik över huvud taget.

SD är ju öppna för det. Så det är helt upp till Sossarna hur de tänker agera.

Men ni lär ju fatta att de flesta väljare är "normies". De är inte political junkies som konsumerar politik minst en gång i veckan så som de flesta på den här tråden.

Politik och ideologi är säkert intressant för oss, men inte för de flesta.

Sedan gäller inte gamla logiker i dagens svensk politiska karta.

På 1900-talet fanns det två tydliga ideologiska block. En socialistisk och en liberal. Då var det så klart mer logiskt att hålla sig inom "blocken".

Idag existerar inte detta. C är liberaler och V är socialister men hör till samma "block". SD är nationalister och L är globalister och hör till samma "block". De ideologiska skillnaderna inom "blocken" är så pass enorma att insatta kan knappast vela mellan dessa partier som står så långt ifrån varandra. Förutsatt att vi inte pratar om politiska analfabeter, eller enfråge-väljare.

Det är andra tider nu, och den gamla logiken som du hänvisar till gäller inte längre. Det är 1900-tals tänk.

SKOP är i alla fall konsekventa med att lägga Övriga väldigt lågt.

Kan Övriga verkligen ligga så pass lågt? Vore ändå ganska unikt för det här valet.

Dags att avveckla alla opinionsinstitut. Åtminstone när det handlar om partipolitik där snarare grupptryckseffekten
 verkar spela en alltför stor roll (om vad som anses vara trendigt etc). Ponera att folk som inte är särskilt insatta i politiken eller samhällsutvecklingen, ser 
att S är största parti och samtidigt tänker att “då kanske man ska rösta på dem”. Utan att ha bildat sig en egen
 uppfattning.

SVT/Novus senaste mätning publicerad 29 augusti, den jämförs med mätningen som publicerades igår

S 30,3% (+0,1)
V 7,9% (-0,7)
Mp 5,0% (+0,6)
C 8,0% (+0,6)

SD 20,6% (-0,5)
M 15,8% (-0,4)
L 4,5% (+-0)
KD 6,4% (+0,5)

Övriga 1,5% (-0,2)

S+V+MP+C 51,2 (+0,6) vilket motsvarar 181 mandat
M+SD+KD+L 47,3% (-0,4) vilket motsvarar 168 mandat

https://www.svt.se/datajournalistik/val2022/valjarbarometer-dag-for-dag/