Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Takk for info.

Takk.

Altså etter 30 år er hjemmelen foreldest, dvs i 1999.

Det forklarer mye.

Trenger ikke å melde ifra står det. Nei, hvis man har kontrakter og skjøte osv, så er det vel ikke noe behov for det. Med mindre at man må betale eiendomsskatt.
Kanskje du har noen forklaring på hvorfor nabotomta ble meldt ifra om, men ikke for hytta?
Hvis det er slik du sier at Anne hadde papirene i orden for hytta.
Står det i boka hvilket år denne ektepakten er ifra?
Kan du ta screenshot/bilde av siden og legge ut på imgur? Du har nemlig tidligere kommet med opplysninger fra boka som har blitt tilbakevist av flere brukere.

Forøvrig må jeg støtte meg til det Formann skreiv, at journalistene ikke har gravd så godt i dybden.
Journalister er mennesker, og mennesker kan ta feil.
Journalistene har sikkert trodd at det dreide seg om en enkelt eiendom, men så var det altså to eiendommer. Du trodde jo selv at eiendommen het Trollhaugen, men så var det altså Kvilås eiendommen het, der hytta står. Trollhaugen er tomta ved siden av, som ikke har noen hytte.

Overføring av eiendom uten tinglysing – et godt råd?

Å unnlate tinglysing av skjøte for å spare dokumentavgift kan bli et svært dårlig råd, skriver Randi Birgitte Bull og Anne-Sofie Rolfsjord i Bull & Co Advokatfirma.

Publisert 30. sep. 2020 kl. 19.33

https://finansavisen.no/nyheter/deba...ng-et-godt-rad

Til deg også.

Overføring av eiendom uten tinglysing – et godt råd?

Å unnlate tinglysing av skjøte for å spare dokumentavgift kan bli et svært dårlig råd, skriver Randi Birgitte Bull og Anne-Sofie Rolfsjord i Bull & Co Advokatfirma.

Publisert 30. sep. 2020 kl. 19.33

https://finansavisen.no/nyheter/deba...ng-et-godt-rad

Jo, men hvorfor er tomta ved siden av hytta blitt tinglyst i Annes navn?
Tror det må være noe annet som ligger bak.
En annen forklaring kan være at TH har forsøkt seg på noe svindel, men ikke fått gjennom en tinglysning slik at det har blitt registrert i hans navn.
Vi har jo lært oss nå at TH er en som mikser og trikser med kontrakter, så kanskje det er noe i det.
Kanskje er det han som har tegnet den skilsmissekontrakten fra 2012 som ble "funnet i en skuff eller et skrin",
sånn at det skulle se ut som at Anne hadde ombestemt seg.
En av ektepaktene ble sendt i retur til TH og ikke tinglyst. Den manglet underskrift.
Hvorfor har TH laget en ektepakt uten signatur, og sendt dette til Brønnøysund?
Det er opplagt at han driver med snuskerier.
Og så kommer denne historien om at AE ble truet med pistol til å signere.

Om tinglysning

Tinglysing er offentlig registrering av eiendomsoverdragelser og rettigheter i fast eiendom og til en viss utstrekning også rettigheter i løsøre.

Det er ingen plikt til å tinglyse en eiendomsoverdragelse eller en avtale som gjelder eiendom. Dette er altså frivillig for partene, men vanligvis anbefalt for å oppnå tilfredsstillende beskyttelse for sin rett.

Tinglysing av eiendomsoverdragelse utløser dokumentavgift, som er en skatt.

Reglene om tinglysing står i tinglysingsloven fra 1935.

Registrene
Statens Kartverk er det nasjonale fagorganet for tinglysing av overdragelser og rettigheter i fast eiendom og borettslagsandeler. Rettsstiftelser vedrørende fast eiendom tinglyses i grunnboken. Grunnboken er et rettighetsregister, til forskjell fra matrikkelen som er et eiendomsregister.

Det kan nok være fordi foreldrene til AEH ønsket en større tomt enn den de hadde fra før. AEH og TH hadde allerede to barn. Og barn trenger plass til å leke.

På begynnelsen av 1980-tallet bygde TH og AEH hus på Lörenskog. Og det huset ble registrert i THs navn. Så det var vel derfor AEH måtte stå for tomten ved siden av hytta og så var AEH også adoptert av stefaren så det kan nok være derfor.

Hvem det er som har skrevet separasjonspapirer som er signert med AEHs navn det vet vi ikke, det kan vi lurer på om det er TH som har gjort det i 2012 og som ble "funnet i en skuff eller et skrin", sånn at det
skulle se ut som at Anne hadde ombestemt seg. Mange tanker og spørsmål.

Det der er ikke skjøte. Det er bare en utskrift fra grunnboka som nevner de forskjellige skjøtene som ligger til grunn for eiendomsoverdragelsene som er registrert i grunnboka.

Ved en eiendomsoverdragelse, fylles det ut et skjøte. Dersom skjøtet tinglyses, blir det notert i grunnboka. Men det er ikke noe du må gjøre ved en eiendomsoverdragelse, du kan hvis du vil la skjøtet ligge hjemme i skuffen og ikke ha noe notat om eiendomsoverdragelsene i grunnboka. Dvs. du kan være eier, uten at det står noe om det i grunnboka.

https://www.kvafjord.kommune.no/skjoete.440081.no.html

I følge politiet ble hun bortført og sannsynligvis drept. Når skulle ektemannen ha hatt anledning til å gjøre det ?

Siden det ikke har vært noen eierskifte, er AEH fortsatt eier av alt som er hennes.

Hva tenkte du på at det forklarer?

Jeg tenkte på hytta på biri. Når 30 år har gått er hytta på Biri ikke lenger tinglyst og man trenger ikke spekulere så mye mer i hvem som er eier nå.

Tinglysning

Etter da AEHs stefar döde ble det ikke nok betalt noe dokumentavgift på hyttan på Biri.

Dokumentavgift, avgift til statskassen ved utstedelse, overføring eller tinglysing av visse dokumenter, for eksempel tinglysing av skjøte på fast eiendom.