Är det sexköp att betala för att runka själv tillsammans med vanlig massage?

Vad är skillnaden enligt lagen menar du?

https://lawline.se/answers/kan-telefonsex-anses-vara-kop-av-sexuell-tjanst
Hittade en källa här. Telefonsex och då troligtvis inte camsex heller är inte olagligt.
Börjar även bli skeptisk till att titta på när någon runkar själv räknas som en sexuell tjänst.

Din "källa" är en person på Flashback som tror ....

Du behöver inte rättfärdiga dig för mig -- runka på, åker du dit är din huvudvärk.

Nu fick jag inte med det du citerade ur lagtexten och jag orkar inte kopiera och hålla på, men ska man tolka den delen av texten som du fetmarkerade så skulle ju amatör-sexfilmer också vara olagliga att spela in, men det är de ju som bekant inte. Inte så länge det finns ett kontrakt som säger att personerna i filmen får betalt för sitt agerande, och inte för sexakten i sig.

Och vad är då "rekvisiten" som ska vara uppfyllda? Att ha sex med en person samt att ge denne pengar, även om dessa två saker sker vid olika tillfällen?
I såfall, om jag tidigare haft sex med någon skulle detta rent tekniskt förhindra mig att ge samme person pengar vid ett annat tillfälle? För annars gör man ju sig skyldig till sexköp.
Det säger sig självt att det saknar all form av logik, och av det skälet måste lagen göras om. Som det ser ut idag är det ren dubbelmoral och godtyckliga bedömningar som avgör.

Det fysiska var min gissning, men ifall jag har fel så har jag (jag har som sagt ingen juridisk utbildning). Min tro var ju att cam och telefonsex var fullt lagligt, trodde det likställdes mer som porrfilm än sexköp men ifsll jag har fel så är det så.

På flashback? Det var på Lawline.

Sen handlar det väl inte om att rättfärdiga för någon, vi diskuterar juridik här som forumet är till för.

Det verkar snarare som att du har rätt, att det är den fysiska kontakten som är det viktiga.

Rent juridiskt finns inget undantag för webcam - som jag redan visat dig.

Fast i lagstiftningen pratas inte om fysisk kontakt - utan enbart om kontakt i sexuellt syfte ..
Så om jag läser den som den står så spelar formen för köpet ingen roll ...

Jag tror du läser den på fel sätt. För Lawline som jag länkade till (där utbildade jurister svarar) säger att telefonsex inte omfattas. Att förarbetet handlar mer om samlagsliknande tjänster och inte vad folk kan bli kåta av generellt.

Ok, länka gärna.

Jag gjorde det i inlägg #74