Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tycker du att störst ansvar för händelsernas utveckling bör ligga på icke namngivna ”nazister” som hotar storma parlamenten eller på staten Ryssland som invaderar sitt grannland i strid mot avtal man har ingått med det grannlandet? Är ”nazister” eller Ryssland mest drivande i ovanstående händelseutveckling?

Kedjan:
1. Yanukovich vinner val, lovar starta Eu-förhandlingar =>
2. Yanukovich tycker inte deal är tillräckligt bra och backar från EU =>
3. Demonstranter blir upprörda, Berkut (polisen) är brutala =>
4. Nazister och andra aktörer co-optar den EU-vänliga rörelsen för att starta en revolution, angriper polis =>
5. Polis ännu mer brutala =>
6. Nazister ännu mer brutala =>
(6b) EU+Ryssland+Yanukovich+parlament försöker stoppa denna dödsspiral, men misslyckas (ej del i kedjan)
7. Nazister hotar med att storma presidentpalatset m.m. =>
8. Yanukovich flyr. =>
9. Putin fattar beslutet att det bästa för Ryssland i detta läge är att invadera Krim och destabilisera Donbass, alt använda detta för att få en återgång till Yanukovich vid makten. Pro-ryssar och seperatister bedömer att det är i deras intresse att separera/komma med i Ryssland. (2 olika kedjor)
10. Juntan i Kiev reagerar med protester men kommer inte med några eftergifter. =>
11. Putin, Krim och seperatisterna går vidare och Krim annekteras. =>
12. Oligarker startar Azov, då de baserat på 11 inser att ukrainska armén dels är värdelös, dels inte vill slåss mot sina egna =>
13. Okänd aktör (Oligarker eller Putin) skickar in Strelkov i Donbass och Strelkov eskalerar konflikten till fullt inbördeskrig i DPR
...

Det är kedjan av händelser. Varför är det "skitsnack"?

Har du några referenser (årtiendeN gamla) på att de hela tiden varit inställda på anfallskrig? Jag vet att Putin en gång sagt att "Ukraine is not even a real country" privat, men det gäller ju inte för något.

'Snömos' är inget argument. Det är bara ditt infantila sätt att säga "dumma dig" med ett något mer vuxet språk.

Varför börjar du där? Missar du inte drygt 1000 år av historia innan dess?

Ja det är en bra fråga. Man kunde ha startat tidigare också. Jag har valt att börja där för att det var ett klart trendbrott.

ok vi säger att
Din ”kedja” är korrekt, vad är det du försöker säga med den? Vill du rättfärdiga invasionen av Putin? Tycker du den oron som var i Ukraina har motiverat detta vars Putins invasion åstadkommit, dvs 100,000 döda stora städer förintande, sjukhus o bostäder förstörda,tolkar jag dig rätt i att du tycker det varit både motiverat och framgångsrikt detta som Putin åstadkommit? Dvs min kedja: ett mindre lågintensivt krig ersätts av en fullständig förödelse av stora delar av ett land,

Jag förstår inte riktigt detta. Jag har inte försvarat Dugins politiska uppfattningar och givet vad jag har läst av honom är vi definitivt inte på samma politiska planhalva. Jag tror inte den svenska professorn som skrev på ledarsidan, skrev i akademiskt syfte men som opinionsbildare. Det är helt okej att göra så men det skall ses som en opinionsbildande text och inte som en akademisk text. Vidare jag inte pratat om filosofi överhuvudtaget. Varken Dugin eller professorn på SVD:s ledarsidor ägnar sig åt "filosofi". Det är tråkigt att du medvetet (eller omedvetet) sammanblandar akademiska discipliner. Det reducerar din trovärdighet i diskussionen.

Han har sagt det offentligt, och att det var någon av de gamla kommunisterna som skapade Ukraina, typ Lenin: stalin

Varför blir man inte förvånad över att just den tyske ambassadören uttalar sig på det här viset, tyskarna har varit en enda lång besvikelse i det här kriget.

Ukraina ska med sin frihet betala för tyskarnas idiotiska energipolitik.



https://www.expressen.se/nyheter/senaste-nytt-om-invasionen-av-ukraina/

Har du några referenser (årtiendeN gamla) på att de hela tiden varit inställda på anfallskrig? Jag vet att Putin en gång sagt att "Ukraine is not even a real country" privat, men det gäller ju inte för något.

'Snömos' är inget argument. Det är bara ditt infantila sätt att säga "dumma dig" med ett något mer vuxet språk.

Putin privat?? Jag tror du är lite för okvalificerad för den här diskussionen.