Citat:
Jag nämnde bara att professorn är avliden men att professorn är liberal har betydelse för hans trovärdighet samt att hans text är författad på en ledarsida. Det hade varit mer passande i en peer-review. Karl Marx är en av de mest framträdande sociologerna någonsin.
Das kapital läses förövrigt av sociologer, socionomer, statsvetare, ekonomer (jag läste också honom när jag läste till civilekonom), filosofer, idéhistoriker, pedagoger, psykologer osv. Med tanke på att Das Kapital ingår som kursbok på så många högskoleutbildningar inom ekonomi, humaniora och samhällsvetenskap framgår det som underligt att du inte läst honom. Vad som är anmärkningsvärt är att du förkastar det du inte har läst. Det är en extremt anti-intellektuell hållning (och ovanlig) som jag inte känner igen. Men som sagt - du befinner dig i den här tråden för att opinionsbilda istället för att bli upplyst. Det är en tråkig och inte särskilt produktiv ingång till egentligen intressant konflikt.
Das kapital läses förövrigt av sociologer, socionomer, statsvetare, ekonomer (jag läste också honom när jag läste till civilekonom), filosofer, idéhistoriker, pedagoger, psykologer osv. Med tanke på att Das Kapital ingår som kursbok på så många högskoleutbildningar inom ekonomi, humaniora och samhällsvetenskap framgår det som underligt att du inte läst honom. Vad som är anmärkningsvärt är att du förkastar det du inte har läst. Det är en extremt anti-intellektuell hållning (och ovanlig) som jag inte känner igen. Men som sagt - du befinner dig i den här tråden för att opinionsbilda istället för att bli upplyst. Det är en tråkig och inte särskilt produktiv ingång till egentligen intressant konflikt.
Intressant att du bekymrar dig mer för Ljungrens eventuella liverala värderingar skulle grumlar till det, men du har inga problem att Dugin själv bildade ett kommunistparti National Bolshevik Party, och var involverad djupt i diverse fascistiska partier. Du ser inga problem alls med det tydligen.
Kanske bäst du sticker tillbaka under din filosofiska sten och fortsätter navelskåda.
Citat:
Jag förstår inte riktigt detta. Jag har inte försvarat Dugins politiska uppfattningar och givet vad jag har läst av honom är vi definitivt inte på samma politiska planhalva. Jag tror inte den svenska professorn som skrev på ledarsidan, skrev i akademiskt syfte men som opinionsbildare. Det är helt okej att göra så men det skall ses som en opinionsbildande text och inte som en akademisk text. Vidare jag inte pratat om filosofi överhuvudtaget. Varken Dugin eller professorn på SVD:s ledarsidor ägnar sig åt "filosofi". Det är tråkigt att du medvetet (eller omedvetet) sammanblandar akademiska discipliner. Det reducerar din trovärdighet i diskussionen.
Intressant att du bekymrar dig mer för Ljungrens eventuella liverala värderingar skulle grumlar till det, men du har inga problem att Dugin själv bildade ett kommunistparti National Bolshevik Party, och var involverad djupt i diverse fascistiska partier. Du ser inga problem alls med det tydligen. Kanske bäst du sticker tillbaka under din filosofiska sten och fortsätter navelskåda.
Kanske bäst du sticker tillbaka under din filosofiska sten och fortsätter navelskåda.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera