Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Ja så är det. Ordet folkrätt är väldigt missvisande. I sista änden är det ett antal politiker som röstar, men de gör det inte på samma sätt som en jury som röstar, det är en mycket mer politisk dom. Man ser t ex aldrig att de röstar mot sin egen regering, ej heller finns prejudikatsdiskussioner eller överklaganden. Det är helt korrupt. Man borde arbeta mot att reformera den, för alternativet, att ge upp den helt, är ännu sämre.
Ukrainakriget borde egentligen bakas ihop med två-tre andra konflikter (t ex Kosovo och Palestina) och så borde man sätta upp regler där alla löses efter samma regelset. Men det är helt utopiskt. Istället så ska Ukrainakriget diskuteras för sig och allt annat är whataboutism och "vi bryr oss inte om sandnegrer, men Ukraina är vårt närområde" (trots att 70% av läsarna t om härinne säkert inte kunde peka ut Mariupol på kartan 2021).
Regelverket är redan satt ! Det sattes vid Nürnberg rättegångarna samt vid Sovjetiska " rättegångar " efter ww2 . Kan nämna två av åtalspunkterna

Aggressiv krigföring samt olaga inträde i Sovjet ( vilket en oerhörd mängd tyska soldater dömdes för ) Du vet inresa utan visering och godkännande .
Blir ganska många dömda Ryssar enligt bara dessa två åtalspunkter
Ryssar kanske skulle prova att följa de lagar de själva skapat och följa de avtal som de tecknat

Bara ett vänligt tips