Citat:
Om hundvittnet kände igen mördaren så tror jag det kan bero på 2 orsaker att han inte avslöjade cyklisten.
1. Han blev förbannad då han inte blev betrodd av polisen, som ville sätta dit Sture.
2. Han blev hotad av mördaren, eller alternativt köptes till tystnad, 10.00kr mordet.
Hur som helst så blir det ju nästan så att hundvittnet skyddar mördaren om han sitter på information som han inte ville dela med sig.
Om polisen hade bedrivit en transparent utredning hade nog mordet varit löst.
Om hundvittnet såg gårdsgrannen eller Mr P på cyklisten kanske vi aldrig får veta.
Om mordet ska lösas måste hundvittnet tala ut.
Varken Svenska fall för FBI eller polisen verkade gillade hundvittnet. och använde bara hans klockade tider för att matcha mot Sture och Mr P.
1. Han blev förbannad då han inte blev betrodd av polisen, som ville sätta dit Sture.
2. Han blev hotad av mördaren, eller alternativt köptes till tystnad, 10.00kr mordet.
Hur som helst så blir det ju nästan så att hundvittnet skyddar mördaren om han sitter på information som han inte ville dela med sig.
Om polisen hade bedrivit en transparent utredning hade nog mordet varit löst.
Om hundvittnet såg gårdsgrannen eller Mr P på cyklisten kanske vi aldrig får veta.
Om mordet ska lösas måste hundvittnet tala ut.
Varken Svenska fall för FBI eller polisen verkade gillade hundvittnet. och använde bara hans klockade tider för att matcha mot Sture och Mr P.
Ja polisen gjorde flera rekonstruktioner. Omöjligt att veta hur utfallet blev. Det är klart att en viss möjlighet finns att polisen tyckte att vittnet verkade alltför svajig, och inte tillräckligt övertygande – vilket kanske gjorde att vittnet SKAR TÄNDER, och blev FLYGFÖRBANNAD!
Så TJURSKALLIG tror jag ändå inte att han var att han av den anledningen skulle vägra att avslöja cyklisten. Nej, det tror jag inte på! Knappast du heller!
Någon muta tror jag inte på. Däremot kan man inte utesluta tipset om ett ”beställningsmord” så länge polisen anser det trovärdigt och detaljrikt. Idag vet man i och för sig inte hur Kalla fall- utredarna ser på tipset? Tipset omgärdas av konstigheter, och ska absolut inte nonchaleras.
Ja utredningen förtjänar all kritik. Tyvärr glöms ibland åklagarens roll och ansvar bort – Kwasten var inte mycket att hänga i julgran. Men jag hoppas att dagen kommer när FUP:en blir offentlig. Man vet aldrig, det kanske inte ser så illa ut ändå, fast knappast, mördaren går ju fortfarande fri. Men vädret ställde till det.
Jag tror att vi en dag får veta. Om det är hundvittnet som sitter på leken, låter jag vara osagt.
Att ”Svenska fall för FBI” inte hittade vittnet är inte konstigt alls. Orsaken har dryftats otaliga gånger.
Klockade tider? Möjligtvis mot Sture som enl. något vittne skulle ha observerats i närheten av Domus. Jag minns inte exakt vilken tid som gällde, men infon finns någonstans. Tror att det var betydligt tidigare under kvällen han observerades.
Citat:
Handfatstrallarens avatar på Flashback och GNs tatuering på Facebook är minst sagt häpnadsväckande lika i ordval: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152548128609081&set=pb.547504080. -2207520000..&type=3
Talionprincip (vedergällningsrätt)
Förgör Du Mig, Förgör Jag Dig
Bibeln: 5 Mos. 19:21, visa ingen förskoning; ”liv för liv, öga för öga, tand för tand, hand för hand och fot för fot”
Hammurabis lagar: 199–214 §§, lika för lika-lagen; ”Om någon förstör en annans öga, då skall man förstöra hans öga; om någon sönderslår en annans lem, då skall man på honom sönderslå hans lem; om någon utslår en annans tänder, då skall man på honom utslå hans tänder”
Vad tror Kramiklon om detta.
Talionprincip (vedergällningsrätt)
Förgör Du Mig, Förgör Jag Dig
Bibeln: 5 Mos. 19:21, visa ingen förskoning; ”liv för liv, öga för öga, tand för tand, hand för hand och fot för fot”
Hammurabis lagar: 199–214 §§, lika för lika-lagen; ”Om någon förstör en annans öga, då skall man förstöra hans öga; om någon sönderslår en annans lem, då skall man på honom sönderslå hans lem; om någon utslår en annans tänder, då skall man på honom utslå hans tänder”
Vad tror Kramiklon om detta.
Jag måste villigt erkänna att jag inte har hängt med på alla citat, bilder och länkar som Handfatstrallaren har lagt ut. Jag och fler med mig skrev inlägg redan för lite drygt ett år sedan och tyckte att det var rätt tillfälle för ”Kalla fall” att gå till botten med vad GN har lagt ut på sociala medier som kan påvisa att det finns beröringspunkter mellan honom och mordet. Förhoppningsvis sker det nu då. Jag har samma uppfattning idag som då.
Värt att notera: Med tanke på att det rör sig om en person med psykisk problematik, vet man inte hur han tolkar sig själv och sin omgivning vid olika tidpunkter under livets gång (?) – sålunda svårt att veta vad han kan mena alla gånger med sina utläggningar.
Budskapet i tatueringen och tidpunkten när den gjordes är och blir minst sagt märklig och misstänkt.
Det som har tillkommit är spekulationen att tatueringen ev. kan ha gjorts med tanke på inspelningen av ”Svenska fall för FBI”? Det beror på om GN visste 2014 att programmet om mordet skulle spelas in 2016? Jag har inte riktigt koll på tidpunkt och år här.
