Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Nej,
Ryssland har inte proximity fuses på majoriteten av sin ammunition. Den stora delen är vanlig konventionell.
Noterar du
att gräset inte är helt grönt på alla ställen. Vi ser en massa torrt gräs på bilderna. Reflekterar du då inte över att bilderna kan vara äldre än den 24:e Augusti och högsommargrönska?
Detta är inte Augusti i Ukraina för mig.
https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2022/08/N-7.jpg
1. Sluta svamla.
2. Har du hört talas om brandorsakande ammunition. Nej, jag tänkte väl det, dataspel innehåller inte den detaljen som vanligen lärs ut i Sverige under GMU eller GSU.
3. Soldaterna har brunnit ihjäl.
Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Du visar lite bilder på 9st Ukrainska soldater. Vilka uppenbarligen inte har varit skyddade tillräckligt vid artillerielden. Man ser inga skyttevärn eller något sådant och sedan hävdar du att artilleri är jättefarligt.
9st. Tidpunkt okänd.
Jaha, det har jag. Vad är det i deras intervjuer som är humbug menar du?
Det är många pro-ryssar som hävdat det i 6 månaders tid men lik förbannat så händer ingenting. Det är inga enorma ukrainska förluster. Förlusterna på båda sidor kan anses som likvärdiga på sin höjd. Du sitter inte på en riktiga informationen om du tror det.
Du är en av dessa som kommer att bli ihågkommen efter kriget som en av de mest hjärntvättade användarna.
1. Ifall du inte ens kan se varken liken eller fortifikationerna ska du inte hålla på och utge dig på internet som någon form av sakkunnig. Någon har skickat upp en vanlig journalist-drönare för att ta lite foton på förödelsen och lyckats fotografera upp till 30 stycken förbrända lik i krossade och brända fortifikationer.
2. 14 kvadratkilometer är väl en rejäl händelse. Ryssarna behöver inte göra så mycket för att vinna kriget och det är något som alla förstår utom de som helt saknar militär utbildning. Det är lite som i armbrytning, där Karelin-Ryssen låter tyngdlagen vinna över Zelenskij-Ukrainaren.
3. Det där låter som fantasisvammel. Hjärntvätt. Ha.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
Stämmer inte. För ryssarna har Ukrainakriget blivit första världskriget redux.
Deras artilleripjäser skjuter spränggranater med sina 152 mm rör, men nästan ALL ammunition utgörs av typ OF45. Det blir givetvis en redig knall exakt där granaten slår ned MEN den exploderar först vid markkontakt. Det är därför som vi har sett bilder på ukrainska sädesfält som ser ut som schweizerostar med alla bombkratrar.
1. Jag kan direkt säga att du svamlar en massa. Frågan är varför du svamlar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
Konsekvensen är att splittret bara drabbar den som inte befinner sig i skyl. Är du nedgrävd i ett vanligt värn (även utan tak) så klarar du dig. Motsvarande Natoammunition exploderar högre upp i luften och skickar splittret utåt/nedåt, vilket fordrar tak på de värn som befinner sig i närheten av krevaden. Natoammunitionen är inte heller beroende av terrängtyp. Om OF45 slår ned i exempelvis mjuk myrmark, så hinner granaten tränga ned en bit innan brisad, vilket förhindrar spridningen av splittret.
Detta är precis de problem som arméstaberna brottades med under första världskriget. Lösningen då var att koncentrera så mycket eldkraft och skjuta så pass mycket och länge att volymen av eld kompenserade för att de flesta spränggranater inte gav någon effekt. Detta är också vad ryssarna har försökt sig på under detta krig.
1. Det där är en svensk grej nuförtiden även om någon sålde grejen till USA kring 2000.
1.1. Ganska kul förövrigt att en person som aldrig pysslat med artilleri nu håller föreläsningar för någon som chefat över 1000 elitsoldater m.m. Jag skrattar åt dig.
2. Nu svamlar du bara och det är önskedrömmar att artilleriet inte har någon effekt ens under de fantasi förutsättningar som du anger.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
Denna metod fungerade ganska väl i maj och juni då ryssarna kunde lägga upp stora ammunitionsdepåer i närheten av artilleriställningarna och kontinuerligt "mata" sina haubitsbatterier med OF45. Men sedan Ukraina i början av juli har fått tillgång till långskjutande, träffsäkert raketartilleri med moderna granater som exploderar en bit upp i luften, så har dessa depåer visat sig vara en svaghet för ryssarna. Ammunitionen måste nu spridas ut och förvaras längre från artilleriställningarna. Ryssarna har därigenom förlorat både i slagkraft och tempo under senare tid.
Slutsats: det är du som svamlar, antingen eftersom du inte vet någonting eller också för att du ljuger rakt ut. Jag vet inte vad som är värst.
1. Allt snack om "ammunitionsdepåer" är bara humbug. En lastbil kan ta många ton ammunition. Låt oss säga att det är en gammal lastbil och att den kan ta 5t ammunition dvs. 5000kg ammunition. Låt oss säga att varje skott väger 50kg. Då är det 100 skott. Låt oss säga att den dragna pjäsen skjuter 2 skott i minuten och tar 15 minuters paus var 15e minut. Då tar det lågt räknat 3h att göra slut på en liten lastbilslast. På den tiden hinner lastbilen åka typ från Stockholm till Uppsala och lasta ny ammunition samt åka tillbaka.
1.1. Depåerna kan alltså visas vara fantasier med en miniräknare och en bit krita.
2. Ammunition förvaras på lastbilar och tågvagnar samt vissa smärre upplag nära tågstationer.
3. I övrigt svamlar du bara.
Citat:
Ursprungligen postat av
TonyDRarSiffrorUrA
Du menar att det var meningen att spränga ett hål i en grusväg med en bomb för 50 millar?
Satan vilken jävla idiot du är!
Er damage contol finner inga gränser
1. Vaffö då då, vaffö gör de på detta viset? är du en rumpnisse eller,
se för lite utbildning i väghushållning
https://youtu.be/o7diS2x3-78?t=2 Och hur vet du att det är 50 millar missil som gjort hålet.
1.1 Se dig själv in-action
https://www.youtube.com/watch?v=f397zrwXkok
2. Kan du inte läsa på lite istället för att svamla? (du kan googla SOLDF på nätet, den innehåller allt om vägar utom väder och säsongseffekter.)
3. Bye-bye
