Varför blir man dumförklarad om man har sina pengar på ett vanligt sparkonto?

Jag har 15% på sparkonto med fria uttag (0,75% vilket kunde varit bättre)
Jag köper kontinuerligt och försöker sikta på sådant jag tror på, LUNE var ett exempel. Nu testar jag fonder för ny energi som Storebrand Renewable.

Sedan köper jag kontinuerligt lite varje månad i olika utdelare som jag tror på. Valutan gör mig dock lite förvirrad.
Det viktigaste är dock investeringar att dämpa kostnader. Solceller på taket, Pelletsbrännare med vattenmantel, isolering i trossbotten osv. Jag tror att iaf för oss med hus kommer ha mest avkastning i sänkt energiförbrukning men vi får väl se vad politikerna hittar på.
Köpa 10m2 ved till kakelugnen kan vara en bra investering för dom som kan..

Precis som många nämnt i tråden så är sparande i aktier/fonder något man bör göra på lång sikt. Det finns alltid en risk att ens investeringar tappar i värde i det korta loppet, men över tid (10+ år) brukar det vara bättre att ha investerat sina pengar än att ha dem liggandes på ett sparkonto (förutsatt att man har gjort någorlunda vettiga investeringar).

Läs gärna räkneexemplet "Bob the world's worst market timer" https://awealthofcommonsense.com/2014/02/worlds-worst-market-timer/. "Bob" med världens sämsta marknadstiming som investerat i stora sjok precis innan stora börsnedgångar har fortfarande gått rejält med plus i det långa loppet. Detta förutsätter dock att man inte får kalla fötter och säljer av sina innehav när det går dåligt.

För dig som är ny inom ämnet skulle jag rekommendera https://rikatillsammans.se/kom-igang/borja-spara-och-investera/.

Man blir dumförklarad om man på lång sikt sitter på pengar på ett sparkonto utan ränta för att pengarna tappar i värde för varje dag som går tack vare inflation. Imorgon kan du köpa mindre för pengarna än idag.

Tänk att du sparade 50 000 kr på ett sparkonto 1990. Det var ganska mycket pengar då. 50 000 idag får du inte lika mycket för. Du har alltså suttit och förlorat pengar i 22 år.

Om du istället hade investerat 50 000 kr och investerat i en bred aktiefond så hade du snittat omkring 8% årlig uppgång. Du hade haft 271 000 kr.

Vill du ha 50 000 eller 271 000 om 22 år?

Behöver du pengarna på kort sikt så är du inte idiot om du har dem på vanligt sparkonto eftersom börsen på kort sikt kan gå ned rejält men på lång sikt i princip garanterat går upp.

Man kan också investera alldeles för smalt i alldeles för riskabla bolag och förlora allt. Men då är man också en idiot.


Alla människor som har möjlighet att spara undan pengar på detta sätt, med avsikt att få en passiv inkomst gör det. Nackdelen om du investerar kronan är att du inte kan köpa något för den idag. En ensamstående mamma med låg inkomst kanske vill vara rik och spara 8000 i månaden men får kanske bara en femhundring över.


Absolut tar man en risk med att investera. Knepet är att investera lite i allting och därmed ha en relativt låg risk på lång sikt. Vad är risken att hela världens börser går ner och är värda mindre om 20 år än idag? Ganska låg. Du kan absolut få dubbla minusposter och betala avgifter för fonder som går back. Men risken att breda indexfonder går back på 20 års sikt är väldigt låg.

Vad är det för trollbolag som ger ut 15% ränta?

Det där med courtage tycker jag suger. Amerikanarna kan handla aktier på vissa plattformar couragefritt vilket gör det jävligt enkelt att ta ut små vinster hela tiden.

T.ex. Din aktie gick upp 2% idag, Sälj! Imorn går den ner 1%, nästa dag 1% till, köp osv.

Att göra så med Nordnet eller Avaza går ju inte om det inte handlar om jättesummor eftersom courtage äter upp allt.

Med andra ord att vara typ en daytrader på svenska plattformar blir väldigt svårt.

Svårt att säga om fonder med noll avgift är bra (det finns några tror jag). Nåt sätt skall ju fondbolaget tjäna in sina pengar. Kanske ser de till att ta ut högt kurtage från fonden när den handlar aktier? Kanske är det mest en reklamgrej för att få in sparare (nån fond med noll avgift hos Skandia får man bara sätta in mindre belopp per gång men de pushar hårt för den)?

Men inte förra veckan...

Det finns fasträntekonton med insättningsgaranti & utan bindningstid. Så varför ha pengarna på ett konto med 0% ränta. Även om det är 0,8% ränta så är det 0,8% mer ränta än 0%.

Aktiefonder är att föredra över sparkonto om du planerar att spara under en längre tid. Min 5+ år. Gärna 15 år eller mer. Tänker du bara spara till en begagnad bil, eller en sjyst resa till Bali så är det ingen mening att sätta in dem pengarna i någon fond. Då kan de gott ligga i sparkontot.

Bara o slänga in millarna på börsen under vintern/våren sen för en +50% resa uppåt under några år

Börsen är körd nu. Bättre att investera i mark och fastigheter.

Om det blir någon uppgång. De stora fallen på börserna brukar historisk ske under hösten. Många här pratar även om börsen historiskt. Men det finns de som förlorat allt i krascher. Då får man börja om från noll. De som har sparat till pension, blir förmodligen inte så glada om en krasch kommer just före de blir pensionärer. Börsyran under 2021 fick många att köpa aktier för lånade pengar. Skulle vara intressant att veta hur det gått för dem.

Det här med att man ska sitta lugnt i båten vid nedgångar, har jag ofta misstänkt man säger för att lugna andra, så de som säger det, själva hinner sälja sina egna aktier med mindre förlust.