Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Östra Ukraina har stor rysktalande befolkning. Att bara gå in o bomba sönder alltihop går inte.

Det skulle då ge er rätten att invadera Ukraina menar du?

https://liveuamap.com/en/2022/24-august-photos-from-chaplyne-station-at-least-15-killed

vad för monster missil har ryssen ändvänt?

tågen, böjda av trycket från missilen.

Att Ukraina medvetet besköt civila med artilleri i Donbas den 14 februari 2022, på sannolik order från Washington och Pentagon var den tändande gnistan på åtta års odlande av krutdurken från västmakternas sida. USA provocerade medvetet igång allt detta.

Dessutom så har USA både naturtillgångar och mat så det räcker! Redan, nu, så importerar EU mer naturgas ifrån USA än man gör ifrån den ryska cancersvulsten. Vid årsskiftet så har man, redan, gjort sig kvitt av oljeberoendet ifrån RySSland.

Så hur skall den ryska cancersvulsten få tag i alla oljetankers som de behöver för att kunna exportera olja till Kina och Indien. Och vad skall RySSland göra när oljepriset sjunker under 60 dollar/fatet? För Kina och indien köper inte rySSk olja utan minst 30 procentiga rabatter och oljepriset har, redan krypit ner till 90 dollar/fatet!

För Indien och Kina är inte vänner med RySSland, de är "frenimies". De är bara intresserade av att köpa rysk olja, billigt! Gas blir värre. Antingen så måste den ryska cancersvulsten bygga LiNG- fabriker, -hamnar och -skepp, eller också måste man bygga en enormt lång gas-pipeline till Kina.

Är det någon som tror att Kina vågar investera de summor som krävs när man, nu, vet hur blåst den ryska SS-regimen är, hur osäkert det långsiktiga politiska och geopolitiska läget är, och dessutom riskera selundära västerlänsks sanktioner när väl EU blivit kvitt, hela sitt gas och oljeberoendet ifrån den ryska cancersvulsten?

Tja, vi får se. Kommunistpartiet fär har tidigare fattat fatala strategiska beslut. Men, även om så sker denna gång, så kommer det ryska SS-regimen att vara avsatt, långt innan allt blir färdigt!

Slava Ukraini!

...och vad baserar du den siffran på?

Ett nytt avsnitt av TheDuran med spännande deltagare och intressanta tankar, bland annat den före detta CIA-agenten Larry Johnson, som kommenterar konflikten. En eminent rysk gäst finns med i panelen också.

https://www.youtube.com/watch?v=AE22_EkpW98

Du har ju uppenbart ingen koll på läget. Ryssland utvinner sin olja för ungefär 15-20 dollar per fat, de säljer vidare genom PIPELINES till Kina som de har byggt det senaste årtiondet. Kina har nu ökat sin import ifrån ryssarna med 52 gånger ungefär.
SÅ med rabatten på olja som är ungefär 30% så säljer alltså Ryssland sin olja för ungefär 70 dollar per fat, så de gör alltså massiva vinster per sålt fat.
De räknar med nu att göra en vinst på 350miljarder dollar detta året, på sin olja och gas.

Det andra du skriver om är ju också ganska komiskt, med tanke på hur BRICS ser ut att utvecklas framöver.

En vacker dag så kommer du att se sanningen om vad som sker i världen, hur skall du hantera den kognitiva dissonansen den dagen får man nog undra...

Nivån höjdes just i tråden. Vi behöver fler människor som är intresserad av en seriös debatt istället för den här låga opinionsbildningen.

Ja, man måste ibland förlita sig på sekundär källor. Uppenbarligen är det så. Jag förstår dock inte detta;

För mig förefaller detta vara ett anti-intellektuellt förhållningsätt och främmande för de flesta akademiker. Du hänvisar till en liberal avliden professor som har skrivit en ledartext på SvD. Jag är rätt övertygad om att professorn har läst Dugin och genom detta kommit fram till en slutsats. Du har inte läst Dugin och ogillar Dugin men vägrar läsa vad mannen har skrivit.

Jag har inte skrivit att han är en fin kille jag har efterfrågat en seriös analys av det han skrivit. Det har jag inte fått. Ken Dryden har dock givet det mest uttömmande svaret i tråden.

Det är fortfarande ingen analys med källor av vad Dugin skrivit. Det är det jag efterfrågar så vi kan föra en meningsfull diskussion. Det kan nämnas att jag inte är överens med Dugin givet vad jag har läst i "Fourth Political Theory".

Jag har redan sagt förlåt till användaren rörande detta. Du hävdar att Dugin har varit inblandad i Ukraina frågan. Det förefaller underligt givet att Alexander Dugin aldrig haft en position i en rysk regering vare sig som rådgivare eller minister. För ett decennium var han (officiellt) rådgivare till två politiker i Duman - båda politiker för det ryska regeringspartiet. Dugins tyngsta position han någonsin haft i den ryska staten var dekanus (chef) för en samhällsvetenskaplig fakultet. Det höll från 2009-2014 innan han fick sparken eftersom han ägnade mer tid åt att opinionsbilda för sin sak men också för att Dugin krävde att Ryssland skulle invadera Ukraina samt uttryckte sig på ett sätt om ukrainare som inte ansågs lämpligt. I Ryssland är Alexander Dugin en offentlig figur som sitter med i debattprogram där han håller låda men det är inte en person med politiskt inflytande eller vars åsikter är konvergenta med det ryska regeringspartiet.

Till skillnad från vad som hävdas i tråden är inte Alexander Dugin "fascist". Hans åsikter faller tematiskt under vad som kallas inom politisk teori för "traditionalism". Alexander Dugin är en vän av det ryska imperiet som det såg ut fram till 1917 samt hyser ultra-reaktionära uppfattningar. Det skiljer honom markant från regeringspartiet vars uppfattningar är tämligen eklektiska - men primärt härstammar ur mainstream konservatism, socialism och liberalism.

Ryssland har en lång rad politiska, kulturella och religiösa kontraster och det är tråkigt att detta inte kommer fram i tråden. När det kommer till Alexander Dugins inflytande över kriget i Ukraina är det obefintligt. Skälet till varför EU/USA införde sanktioner emot honom beror på att det är en problematisk figur som bygger broar med den högerradikala oppositionen i västerländska länder - inte för att att Dugin har något med kriget i Ukraina att göra. Till sist bör du läsa Dugins bok "The Fourth Political Theory" (2009) där han lägger fram sina åsikter och skriver ungefär att framtiden är ett återupprättande av "Tsarryssland" - vilket varken är fascistiskt, kommunistiskt eller liberalt. Det är däremot fruktansvärt reaktionärt.

Putin försöker kränga sin olja med stora rabatter :

Russland har hatt innledende samtaler med flere asiatiske kjøpere om å tilby mulige langsiktige oljekontrakter med rabatter på opptil 30 prosent, ifølge Bloomberg.

Landet skal angivelig ha henvendt seg til flere asiatiske land for å tilby rabatterte, langsiktige oljekontrakter.

Samtalene kan være et tegn på at Russland prøver å avverge G7-nasjoner fra å opprette et unntak for EU-sanksjoner mot russisk olje.

https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/08/24/7918951/russland-i-samtaler-med-asiatiske-kjopere-for-kjemperabatt-pa-olje

Jag tror att Putin har en stor chans att lyckas med detta. Detta är ett deal som många länder i asien inte har råd att "tacka nej till". Samtidigt bör detta ge ett överskott ifrån andra säljare till väst.., dvs priset borde gå neröver med tiden...

Det är ju de västerländska sanktionerna som drivit upp oljepriset och givit Putin trumf på hand. Att sälja till 30 % rabatt efter en ungefär 100 % uppgång är knappast en dålig deal. Geopolitik at its finest...

Nu var det ju Ryssland som 2014 som startade krig genom att gå in med militär på ett annat lands territorium men dom har kanske rivit ut dom sidorna i din ryska historiebok Boris. 🤡