Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Är det nu jag skall påpeka att du uppenbart inte har koll på vad som fotats och när ?
hade du haft det hade du nämligen reagerat istället för att försöka förklara vem som fotade

... någon mer som förstår vad jag menar?

Det är fullt möjligt att Binninge använde stativ och självutlösare när han tog bilden där han urinerar på Ebbas buske. Men de andra bilderna togs av mäklaren.

Det är ju just du som skall läsa VAD JAG SAGT. Jag stoppade läsa efter det att jag såg att texten du citerade från stadgarna för advokatsamfundet bekräftade att jag hade rätt om att Ebba inte var belagd med munkavel från stadgarna utan bara utav hennes advokat. Men okey gör det dig bättre till mods så skall jag gå tillbaka å läsa det sista under citatet om vad du spytt ut över och om mig, för det var så du började - rätt komiskt faktiskt - patetiskt högtravande TRAGISKT ja jöss

Man har ett ombud som för ens talan i en tvist, det betyder per automatik att man själv håller käften. Vare sig ombud eller klient uttalar sig om motpartens bud vid en förhandling — någonsin. Att Binninge och Bolin går ut med att de har bjudit en miljon är helt enkelt rena tattarfasoner som inte accepteras i några som helst normala sammanhang. Summan var dessutom bara vald för att garantera att Brännström skulle nappa på betet och skriva en artikel. En miljon ser jävligt bra ut i rubriken, det är det enda som betyder något för en sopa till journalist som fällts flera gånger av PO.

Man har ett ombud som för ens talan i en tvist, det betyder per automatik att man själv håller käften. Vare sig ombud eller klient uttalar sig om motpartens bud vid en förhandling — någonsin. Att Binninge och Bolin går ut med att de har bjudit en miljon är helt enkelt rena tattarfasoner som inte accepteras i några som helst normala sammanhang. Summan var dessutom bara vald för att garantera att Brännström skulle nappa på betet och skriva en artikel. En miljon ser jävligt bra ut i rubriken, det är det enda som betyder något för en sopa till journalist som fällts flera gånger av PO.

Ingen sida kommentera miljonen. Advokaterna gjorde som de skulle.
https://www.expressen.se/ekonomi/bostad/ebba-busch-erbjuds-over-en-miljon-for-att-riva-kontraktet/

Inte - vad är då detta? massor av sidor som kommenterar

Inte - vad är då detta? massor av sidor som kommenterar

Helt omöjligt är det ju inte för teknik till det finns fast det är nog mest troligt att även Esbjörn tog ett å annat kort speciellt när JB säkerligen lämnade över kameran till Esbjörn så han själv fick händer fria att kunna pissa.

Nej det är lillen68:as uppgift om att Brännström tagit bilderna som bifogades polisanmälan och att han sände dem till JB som jag är intresserad av. FATTA att jag behöver ha bevis för att kunna agera så kraftfullt jag vill om det är så att JB ljugit för mig.

Det är en sådan löjlig grej att ljuga om. Va skulle JB ha att vinna på det om han istället för LB har tagit korten? Nä inget så vitt jag nu kan se. Så inte är JB så korkad så han skulle riskera bli påkommen ljuga om en så obetydlig sak som detta. Nä det är nog ni i tråden som fantiserat ihop att det måste vara Expressens fotograf som fotat en pissande JB och inte Esbjörn som är närmast till hands att tro är kameramannen bakom pissbilden.

Frågan är; har Brännström eller någon annan utom i tråden sagt att det är han som fotograferat?

Inte - vad är då detta? massor av sidor som kommenterar

Du kan prova läsa någon gång?

Jag svara N.Armstark på hens inlägg och då hänvisa till en artikel från expressen just gällande miljonen. Advokaterna i artikeln pratar inte om miljonen på grund av förhandling. Miljonen är då en siffra som kan ha nämnts, någon hörde och kontakta media om det.
Gjorde det även till ett inlägg till dig, där jag citera direkt från artikeln med vad advokaterna sa om miljonen. Inget. För båda parter förhandla.

Därför skrev jag till N.Armstark "Ingen sida kommentera miljonen. Advokaterna gjorde som de skulle."

Och du borde faktiskt läsa vad artiklarna skriver och vad advokaterna säger. Första länken som kommer upp är just expressen artikeln som jag hänvisar till. Alla de artiklar som finns på sökningen är baserad på expressen artikeln.

Med ordet "sida" så menar jag Busch sida och Esbjörn sida. Därför "ingen sida", alltså ingen av parterna kommentera miljonen. Förstår du lite bättre nu?
Och jag har expressen premium, därför kan jag läsa hela artikeln.

Spelar naturligtvis ingen roll varifrån den ursprungliga källan kommer ifrån för press. Det är att uppgiften om miljonbudet som ni påstår är falskt så vitt har spridits till HELA svenska folket av en massiv samlad press.

Vad skulle Ebba ha att vinna på att låta svenska folket vilseledas så till hennes nackdel. Nej, tvärtom som så väl kan ses i TV4:as program "Malou Möter" att det är just det hon vill....få fram sanningen (ja hennes då) genom att vara öppen om hela "husaffären".

Ja och så tiga ihjäl sånt hon inte gagnas av att förtälja om. Så ja budet var med största sannolikhet reellt och seriöst eftersom hon inte dementerade det. simple as that

ja å så gonatt och tack för denna omgång