Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag vet inte hur de lösa problemet. Men jag utgår att ryssarna inte är helt dumma huvudet. Antingen

1 Lager

2 Köper av andra

3 Producerar själv

Frågan är om det finns någon bak i vagnen, sedan Afghanistan så brukar pansarskyttegruppen åka ovanpå vagnen.

Men din dumma jävel du begriper väl att det är milsvid skillnad mellan att så som ryssarna gör nu = kriga vårdslöst och att sporadiskt men upprepade gånger bomba och beskjuta civila mål mot att som under andra världskriget genomföra massiva terrorbombningar av civila mål? Det gör ju inte att ryssarna gör rätt i att vara just vårdslösa när dom krigar idag. Jag blir så jävla äcklad av äckliga whataboutister som du.

Med tanke på att BMP-3 togs i bruk redan 1987 så är det onekligen märkligt att producera ännu äldre vagnar som BMP-2. Vikten är också ungefär samma (18.7 resp. 14.3 ton), vilket ter en indikation på total kostnad.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/BMP-3

Med tanke på lanseringsåret 1987 så bör i princip allt i vagnen vara gammal sovjetisk teknik, och då borde importsanktionerna vara ett mindre problem. Så lite konstigt är det.

Oj är den lika farlig. Undrar varför ryssarna gör sådana farliga saker?

Men kanske afghanerna inte hade artilleri? Om Ukraina skjuter artilleri så vill man nog inte sitta utanpå.

Det gör de inte. Det går inte jmf olika tidsåldrar med annan teknik, regler och taktik.

Du får titta på mängden bomber och jmf moderna krig.

PS om Drozd hade varit lite smart och fortfarande velat använda WWII som exempel så hade han nämnt Tokyobombningarna. 9-10 Mars minst 100 000 döda.

Enligt "Ukrinform" har ukrainska styrkor slagit tillbaka (bög)ryska försök att avancera mot Bakhmut och Avdiivka.

Personligen tror jag att Ukraina fört fram förstärkningar medan dom bögryska styrkorna är slitna och decimerade.

Det är en klassisk "this time it is different". WWII är väl lite överdrivet att jämföra med. Inte bara pga teknologin men pga att insatserna var så höga. 1943 behövde alla verkligen vinna, ingen kunde backa hem.

Om ryssarna blir trängda så kommer också de civila dödstalen att ticka upp.

Och minst en kvarts miljon döda ukrainska ”soldater” hittills. Zelensky skickar ukrainas folk till slakt.

Varav 9000 var rena olyckor tex som inte hade med striderna att göra. Enligt länken i mitt svar till amerikansk statistik så dog drygt 40000 som killed in action.

Så frågan är om Ukraina uppskattar "killed in action" eller om de tar med ryZZka soldater som dör av sjukdomar o olyckor?


ACCIDENT

9,107

DECLARED DEAD

1,201

DIED OF WOUNDS

5,299

HOMICIDE

236

ILLNESS

938

KILLED IN ACTION

40,934

PRESUMED DEAD (BODY REMAINS RECOVERED)

32

PRESUMED DEAD (BODY REMAINS NOT RECOVERED)

91

SELF-INFLICTED

382

Total Records

58,220

Det är nog inte 250 000 döda, men döda+sårade. Ingen vet. Men om man ser Iskanderkratrar och TOS-1, så kan man om man inte är helt marinerad i propaganda räkna ut att förlusterna är gigantiska.

Man får ju ändå utgå från att de allra flesta själva vill det. Men det är moraliskt intressant att våra skattekronor går till den typen av närmast självmordshjälp, istället för att försöka hitta diplomatiska lösningar som uppnår samma sak.

I sämsta fall så dör de av etnonationalism. Sprida den ukrainska kulturen.
I näst sämsta fall dör de för en gränslinje (som Sovjet drog åt dem). Helt idiotiskt.
I bästa fall dör de för att de tror att om de inte slåss, så erövrar Ryssland dem och förryskar dem och våldtar deras mammor och barn.