Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det tror jag inte de är. Har du några bra källor att de är det. Men de behöver även bygga BMP-2. De minskar produktionen på BMP-3 för de är mycket dyrare än BMP-2. Problemet är att det tar väl tid att ändra vissa produktionslinjer från BMP-3 till BMP-2.

BMP-3 är väl runt 2-3 gånger dyrare än en BMP-2.

Men man kan ske skillnaden på vilka som senast köpte BMP-2 - Yemen och Afghanistan

BMP-3 såldes senast till Sydkorea, Grekland och Saudi.

Man kan gissa en viss kvalitetsskillnad.

Varför ändrar Ryssland till BMP-2 från BMP-3 om deras ekonomi är så bra enligt vissa "rysslandkännare"? Det är den stora frågan. Gör de det för deras ekonomi är egentligen ganska dålig eller skiter de i sina soldater? Ut i från vad vi vet så är det nog båda skälen.

Jag tror det är mycket som är svårt att förstå om krigsekonomi. Jag gissar att BNP-3 är dyrare (för en utländsk kund) för att där ska kunden betala utvecklingskostnaderna. De är "avbetalda" på BNP-2. Men för ryssen spelar det ingen roll nu.

Sen har vi komponentfrågan, kanske lättare att få komponenterna till BNP-2 under sanktioner?

Om det är ren ekonomi (dvs jag har fel ovan) och BNP-3 rent faktiskt är dyrare, gissar jag på att ryssarna prioriterar att ha många istället för några få bra. Jag tror inte kvaliteten på infanterifordon är speciellt avgörande? Men man måste ha dem, och gärna så många som möjligt.

Jag tror det är mycket som är svårt att förstå om krigsekonomi. Jag gissar att BNP-3 är dyrare (för en utländsk kund) för att där ska kunden betala utvecklingskostnaderna. De är "avbetalda" på BNP-2. Men för ryssen spelar det ingen roll nu.

Sen har vi komponentfrågan, kanske lättare att få komponenterna till BNP-2 under sanktioner?

Om det är ren ekonomi (dvs jag har fel ovan) och BNP-3 rent faktiskt är dyrare, gissar jag på att ryssarna prioriterar att ha många istället för några få bra. Jag tror inte kvaliteten på infanterifordon är speciellt avgörande? Men man måste ha dem, och gärna så många som möjligt.

5,514 civila dödsoffer att beklaga enligt FN (oklart hur många som dödats av ryska armén, ukrainska armén resp miliserna i DPR/LPR):
https://www.ohchr.org/en/news/2022/08/ukraine-civilian-casualty-update-15-august-2022

Amerikansk och brittisk media basunerar oupphörligen ut att Ryssland "target civilians". Då gör ryssarna verkligen ett uselt jobb och har en hel del att lära av USA/UK, som ju dödade minst 22k civila på tre dygns terrorbombningar bara i Dresden.

Rimlig och förväntad inställning från Erdogans sida.
Ukraina hade etablerade gränser och då går det inte för en del av Ukraina att säga att vi vill tillhöra A i stället för B eller "vi vill bryta oss ut".

Turkiet har lite liknande scenario med ett knippe kurder som gärna bryter sig ur.
Säger Erdogan att Krim kan få byta land så legitimerar han Kurderna.

I Vietnam dog det drygt 40000 amerikaner i strid.
KILLED IN ACTION 40,934

I siffran 58000 ingår olyckor, sjukdomar, mord, självmord mm

https://www.archives.gov/research/military/vietnam-war/casualty-statistics

Frågan är ju då hur snabbt kan dom tillverkas och börja användas.

Jag tror det är mycket som är svårt att förstå om krigsekonomi. Jag gissar att BNP-3 är dyrare (för en utländsk kund) för att där ska kunden betala utvecklingskostnaderna. De är "avbetalda" på BNP-2. Men för ryssen spelar det ingen roll nu.

Sen har vi komponentfrågan, kanske lättare att få komponenterna till BNP-2 under sanktioner?

Om det är ren ekonomi (dvs jag har fel ovan) och BNP-3 rent faktiskt är dyrare, gissar jag på att ryssarna prioriterar att ha många istället för några få bra. Jag tror inte kvaliteten på infanterifordon är speciellt avgörande? Men man måste ha dem, och gärna så många som möjligt.

MEd tanke på att de i stort sätt använt BMP-1 hela tiden så tror jag aldrig att det funnit tillräckligt med BMP 2 för att utrusta ryska förband.

Man skulle kunna tänka sig att de försätter med BMP 3s chassi men med ett BMP-2m torn.
Jag har en känsla av att 100mm kanonen inte fungerar som de har tänkt.
Men även chassit är problematiskt eftersom BMP3 är mer av en lätt stridsvagn än en konventionell IFV:

Precis. Man kan jämföra hur Putin hårdstuderat Hitlers politiska manövrar och följt läromästaren in i minsta detalj men förutsättningarna är som natt och dag. Wehrmacht knäckte ett västeuropeiskt land (Frankrike) på sex veckor medan Putins mongolorcher är på ett 350 år till total ockupation-tempo av ett korrupt grannland som liknar Danmark geografiskt. Putins allo allo hemliga armén kvalitet kommer vara ihågkommen för sin totala inkompetens och värdelöshet.

Det konstiga om jag har förstått rätt är att man bygger om BMP-3 produktionslinjer till BMP-2.

Här vad som står på en internetsida

"The BMP-3 is a significant upgrade on the BMP-2, it not only has thicker armour using a steel/ aluminium alloy and an upgraded turret, it also has a multitude of weapons systems and a laser rangefinder (which was lacking in the BMP-1 and BMP-2).

Mja enligt Wikipedia var dödstalen för USA 58230 döda så om det stämmer har vi drygt 13000 kvar i det Ukrainska kriget innan det slås.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Vietnamkriget