2022-08-23, 21:34
  #204313
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HappyUW
Och på samma sätt som du glatt påpekar att det är bättre att vapnen används pga "shelf-time" så antar jag det är bättre ryssarna skjuter alla sina sovjetgranater på Ukraina är att behöva återvinna dom? Lite cyniskt resonemang tycker jag.
Ryssland återvinner ingenting om du tror det. Har man däck på sina nya fina fordon från 80-talet så finns det ingenting som heter "materialrotation" hos dem.

Antingen säljs de till krigförande länder eller också använder de det själva till slut.
Citera
2022-08-23, 22:05
  #204314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HappyUW
Jag har noll koll på nationalekonomi och även på vad en revolutionskommunist är, är det samma?
Typ som Nikolai Kondratiev?

Känns ju som det där med "klimathotet" är lite glömt. Kör in allt gammalt skrot i Ukraina och spräng det i luften för att bli av med det. För i tiden tippade man det i havet. Lite som försäkringsbedrägerier när folk tänder eld på sina bilar i förorten. Skulle vilja se om EU verkligen gjort en ordentlig klimatkalkyl på detta?
Borde det inte vara nån form av miljöcertifikat som ska betalas eller utsläppsrätter som ska köpas?
Klimathotet har nog väldigt lite att göra om huruvida man använder utgångna vapen eller inte.

Ryssland använder nu stor utsträckning sovjetvapen, något annat alternativ finns inte för dem, ukrainska försvarsmakten har numera däremot betydligt fler alternativ.

Bra att du bekräftar din bristfälliga kunskap i nationalekonomi, det har vi människor i.o.f.s. redan fått bekräftat av dina okunniga ekonomiska spekulationer.
Dina Trollkompisar skäms nog lite över dig
Citera
2022-08-23, 22:05
  #204315
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DirtyDiggerNick
Jag hoppas på CV90 i rejäl mängd. Så bra om den stridstestas så vi får facit på hur den står upp mot Ryska antagonisters vagnar. Bra för Ukraina. Bra för oss, och om vi är ärliga då vi säger att vi stödjer Ukraina i att de även ska mota ut Ryssen ur sitt land så kommer det modernaste västerländska systemen behövas förr eller senare. Anfallskrig kostar betydligt mer om man inte har en högre teknisk förmåga.

I andra hand önskar jag Archer men då med rejält utbildningspaket och endast Excalibur ammunition och med inriktning att de används mer som HIMARS för precisionsbekämpning av kända mål.

Att slita ut dem i artilleridueller genom konstant skyfflande av projektiler är kapitalförstöring och Ukraina borde få 100st M777 till från USA för detta ändamål.

Vad jag tror:
- Robot 56
Not: egentligen skulle ett bättre stöd vara att erbjuda en tillverkningslinje för Stugna-P en masse. Ett industrisamarbete där vi hjälper Ukraina att mata ut en löjlig mängd av dem. Svenskar och ukrainare sida vid sida I Karlskoga. Det skulle vara fint.
Varför?
Ukraina kan dem redan. De har en organisation för dem.
De är bra!
De blir fina videos på twitter på kaboom's

-Mer ammo ink excalibur och Bonus
Not: Blir ev hemligstämplad del av stödpaketet


Wildcard:
Stridsbåt 90 för kommande Dneper-verksamhet

Not: Vi kan återanskaffa dessa billigt och snabbt så det är ingen big deal för oss men ger Ukraina möjlighet att sätta press på Ryssen att avdela resurser till att bevaka en annars onödig flodbäddsremsa.


Skulle man inte kunna skicka dom skarpaste hjärnorna på SAAB ner till Ukraina och snabbt få ihop ett raketartilleri som kan nå 300km och kan användas av himar. Då kan ingen komma och sätta käppar i hjulet så att säga.


Verkar som USA inte får tunmen ur med långdistans-himar
Citera
2022-08-23, 22:11
  #204316
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Skulle man inte kunna skicka dom skarpaste hjärnorna på SAAB ner till Ukraina och snabbt få ihop ett raketartilleri som kan nå 300km och kan användas av himar. Då kan ingen komma och sätta käppar i hjulet så att säga.


Verkar som USA inte får tunmen ur med långdistans-himar
Problemet är att konstruktion, utveckling och tester tar flera år men tanken är god.
Ukrainska ingenjörer gör däremot egen utveckling av befintliga ryska/ukrainska robotar. Det kommer att bli något.
Citera
2022-08-23, 22:13
  #204317
Medlem
Stridsfordon 90 till ukraina?
Citera
2022-08-23, 22:19
  #204318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Ungefär som när Kremls talesperson sa att de inte alls tänkte invadera Ukraina.
Blev du lättad då också?

Kärnvapen är helt annat
Citera
2022-08-23, 22:25
  #204319
Medlem
DirtyDiggerNicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Skulle man inte kunna skicka dom skarpaste hjärnorna på SAAB ner till Ukraina och snabbt få ihop ett raketartilleri som kan nå 300km och kan användas av himar. Då kan ingen komma och sätta käppar i hjulet så att säga.


Verkar som USA inte får tunmen ur med långdistans-himar
*

Nja,
Detta är inte ett behov som behöver fyllas. Ukraina har kvalificerade hjärnor och kvalificerad industri som utvecklar robotar och missiler. Vad de behöver är ostörd tillverkningsplattform och ekonomiskt stöd för materiel och komponent-inköp. Det är svårt för Ukraina att ha en industriprocess. Deras motsvarighet till SAAB-defence har redan bombats av ryssen.

Faktum är att Ukraina har precis utvecklat sitt eget HIMARS-system, men sen så kom ryssen.
Ett par han tillverkas, men finns nog inte raketer/missiler till dem i större mängd:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vilkha

Och sedan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hrim-2
Som är motsvarigheten till ATACMS på egen plattform.

Båda dessa systemen kan anses vara klara. Problemet är att tillverka 20-50 plattformar och 1000 missiler.


Men någonting som behövs är att västeuropeisk försvarsindustri går in i produktion för Ukraina.
Mer artilleri kräver mer projektiler. Detta måste börja tillverkas.
__________________
Senast redigerad av DirtyDiggerNick 2022-08-23 kl. 22:31.
Citera
2022-08-23, 22:40
  #204320
Medlem
Verkar som om många här tror att Ukraina bara krigar med västvapen nu. Bortse inte ifrån att man har gamla sovjetiska vapen fortfarande, man reparerar sådant man tagit från dom äckliga ryssråttorna, man tillverkar ammunition, man tillverkar missiler. Man förbättrar gamla sovjetiska missiler.

Vi talar inte om något shithole-country. Ukraina är inget underutvecklat land. Dom kan mycket och dom skyddar sina vapenfabriker efter bästa förmåga.
Citera
2022-08-23, 22:48
  #204321
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DirtyDiggerNick
Men någonting som behövs är att västeuropeisk försvarsindustri går in i produktion för Ukraina. Mer artilleri kräver mer projektiler. Detta måste börja tillverkas.

Jag är säker på att det sker. Ukraina har beställt materiel från alla tillverkare själva också, de väntar inte bara på gamla saker från andra regeringar. Det finns nog ingen ammunitionsfabrik som står still nu.
Citera
2022-08-23, 23:02
  #204322
Medlem
Turkish President Recep Tayyip Erdogan said that according to international law, Crimea should be returned to Ukraine.

https://twitter.com/Flash43191300/status/1562115575102541826
Citera
2022-08-23, 23:06
  #204323
Medlem
DirtyDiggerNicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av porslinslandet
Turkish President Recep Tayyip Erdogan said that according to international law, Crimea should be returned to Ukraine.

https://twitter.com/Flash43191300/status/1562115575102541826

Rimlig och förväntad inställning från Erdogans sida.
Ukraina hade etablerade gränser och då går det inte för en del av Ukraina att säga att vi vill tillhöra A i stället för B eller "vi vill bryta oss ut".

Turkiet har lite liknande scenario med ett knippe kurder som gärna bryter sig ur.
Säger Erdogan att Krim kan få byta land så legitimerar han Kurderna.
Citera
2022-08-23, 23:14
  #204324
Medlem
Ola Schuberts avatar
Ja, det kommer att gå åt helvete för den rySSka ekonomin: RySSland står för 10 procent av världens olje, gas och kol produktion. Världen klarar sig utan RySSland, men RySSland klarar sig inte utan världen.

Inom det närmaste halvåret vad gäller oljepris och hitta tankers för den tidkonsumerande exporten till kina och Indien, vilka, för övrigt, kräver rabatter.

Inom två år och framåt vad gäller gasexport till Kina som ersättning av exporten till EU. Det skulle krävas byggande av en enormt lång pipeline till Kina, alternativt byggande av anläggningar för flytande gas.

Plus mycket annat smått och gott. Kina är RySSland största handelspartner, medan Kinas största handelspartner är USA. Den kinesiska exporten till RySSland minskar. Det går inte bra för de RySSka sektorerna som är beroende av västerlänsk teknologi.RySSland publicerar nu inte längre all rkonomisk statistik. Och mycket mera:

https://youtu.be/h-fdRlC7OHE
https://youtu.be/P9oi1wgnR8U
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in