Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nä det hon gör är verkligen inte bra.
En god kristen gör inte så här. Det är en sak att hävda sin rätt och något helt annat att ha rätt.

Med tanke på vem hon är borde hon backa från köpet och så hade saken varit ur världen.

Tycker mig ha ett svagt minne från tråden av att Transportstyrelsen dragit in Esbjörns körkort. Stämmer det? Om så av vilken anledning?

Synfel eller annan åkomma.

Med tanke på att du i flera inlägg har påpekat att Esbjörn har glasögon som glasbottnar samt knappt har ledsyn så har du kanske fått rätt till slut.

Då behövs det att säljaren vill förhandla.

Saken är även klar.
Båda skrev på en förlikning.

Det får du nog ta upp i något annat forum om du vill att det skall gälla speciella lagar för kristna.

Du kan ju väcka frågan i din församling så får du se vilket gensvar som du får, eller starta en egen tråd om det här på FB. Kan bli en rolig tråd där vi kan diskutera vilka lagar som skall gälla beroende på vilken religös åskådning som man har.

Någon skickade in en "orosanmälan" och Esbjörn svarade inte på brevet TS skickade till honom.
Svarar man inte så ryker kortet oavsett om innehavaren är lämplig eller inte.
Tillbakadragandet skickades sedan in som stödbevisning för att Esbjörn är en grönsak.

Tänk. Det är nästan så man får känslan av att det är rätt mycket handlingar som skickas till Esbjörn som aldrig når honom

Ja det är något även jag reflekterat över och det har naturligtvis sin förklaring i just det som det där nu så omdebatterade maskade utlåtandet säger att Esbjörn saknar förmåga att ta hand om de mest elementära saker en människa har att hantera för att fungera i samhället. Ja du vet det här som av en viss huvudperson för denna tråd beskrivit som en smärre egenhet hos Esbjörn.

Tror du att det beror på någon brist hos Esbjörn Bolin att han inte får läsa sin egen post? Det var nästan lite osympatiskt tänkt.

Har hon? Var det inte tvärtom? Han gick hem till henne för att börja diskutera en eventuell försäljning.



Vi vet inte varför Esbjörn var ensam under kontraktsskrivningen. Så länge det var hans val att köra solo och inte Ebbas, så är det inget fuffens från Ebbas sida.



Esbjörn ville sälja och sålde. Köpekontrakt, förlikning och köpebrev har han egenhändigt undertecknat. Ja, Esbjörn har påstått att han ville häva affären, men hans brist på medverkan till en sådan lösning har omöjliggjort en hävning/backning. Oavsett hur man vill tolka den situationen, så har den iallafall inte påverkat Esbjörn till en försäljning flera månader tidigare.



Återigen. Det är mycket information som är dold för oss, vem som sagt vad och varför. Det enda vi vet är att Ebba bjöd 3.8 och Esbjörns 3.9 blev accepterat av Ebba. Fanns det fler bud inblandade, typ en femmiljonersönskan från Esbjörn, som Ebba tackade nej till? Det verkar dock som det fanns andra budgivare med i bilden än Ebba, som uppenbarligen inte ville gå högre, så priset är rätt. Speciellt i kombination med Esbjörns egen värdering.



Hur visar du upp en värdering du tagit del av muntligen? Ja, det blev ett fysiskt dokument av värderingen några månader senare, där vi tvistat om värderingsdatumet. Men mäklaren i fråga var beredd att vittna om sin värdering, så jag lutar åt att den faktiskt fanns och därmed inte är en lögn från Ebba. Esbjörn har väl aldrig bestridit att han tagit del av en värdering heller, så även där lutar jag åt att Esbjörn inte hölls ovetandes.



Om han under de där två månadernas tid kände sig illa behandlad av Ebba, varför höll han sig inte undan från henne? Varför skrev han på och varför var han nöjd med försäljningen tio dagar efter påskrift? Varför påstår han själv att han ångrade försäljningen när Ebba röjde lite för mycket sly? Det implicerar att han var nöjd fram tills dess.



Om Ebba väljer att strunta i Esbjörns vilja efter tillträdesdagen, så är det inget som har påverkat försäljningen flera månader tidigare.



Ebba har själv berättat att Esbjörn sedan sa både kanske och ja. Esbjörn verkar inte ha sagt så mycket under de där två månaderna, bara "nej, kanske, ja". Inte för att jag finner det som en objektiv och helbeskrivande sanning från Ebba, utan det är ett sammandrag av Esbjörns inställning.



Oavsett vad hon har och inte har i det fallet, hur kan något hon fick reda på långt efter försäljningen, kunnat påverka Esbjörn att sälja?



Förmedlade Esbjörn detta till Ebba vid tillfället, eller är det bara något han påstått i efterhand, via media?

Jag vidhåller att det som stod i kontraktet redan var känt, eftersom de diskuterat fram det under två månaders tid. Allt som behövde göras vid kontraktsskrivningen, var att verifiera att allt kommit med och sedan skriva på. Tid och plats för kontraktsskrivandet bestämde de nog ihop, för det var ingen slump att de träffades på Kullen klockan 15:00.

Som kuriosa, Esbjörn sa inget om namnteckningen, utan pratade uttryckligen om sin signatur. Skriv här, skriv här, skriv här, typ. Namnteckningen finns det nämligen bara en enda av på varje exemplar av kontraktet.



Om det var så att enda ljuset var några stearinljus och månens sken, ackompanjerat av en motorsågsorkester utanför fönstret, samtidigt som Ebba tagit in en hotfull person som läste upp kontraktet så snabbt och otydligt att den blinda, döva och dementa Esbjörn inte hade en chans att veta vad som var upp och ner, ja då förstår jag att Esbjörn tyckte det var kaosartat.

Men här faller det i trovärdighet. De var i fastigheten, det var en ljus augustieftermiddag och de satt vid ett stort fönster, så även om de inte tänt några ljus, så borde Esbjörn ha sett tillräckligt bra.

Motorsågsorkestern, varför tilldrog den sig ingen uppmärksamhet? Något sådant borde ha genererat vittnen till Esbjörns fördel. Sedan tycker jag det är ett alldeles för otroligt påstående för att vara sant. Varför skulle Ebba göra så? Vem skulle ställa upp för Ebba på en så dum idé? Om Ebba ville påverka Esbjörn att skriva på, är det rent ut sagt jävligt dumt att riskera att han blir så arg att han inte längre vill skriva på.



Var det någon som visste att Esbjörn var diagnosterad med närminnesproblematik innan kontraktsskrivningen? Varför skulle Ebba ha vetat det? Och även om hon visste det, hur skulle det ha påverkat affären negativt för Esbörn?

Han verkar nämligen ha tillräckligt bra arbetsminne för att komma ihåg att möta upp med Ebba lite då och då. Det var nog inte så att Ebba kom hem till honom varje gång och släpade ut honom ur hans rum.




Hur påverkade det påståendet från Ebba, att Esbjörn sålde till Ebba några månader tidigare? Det som händer nu, kan inte påverka det som redan hänt.



Nej, hon stämde honom för att han inte ville reda ut tvisten, för att han duckade all medverkan. Men även det är en händelse efter kontraktsskrivningen, som inte påverkade kontraktsskrivningen.



Även det är en händelse efter kontraktsskrivningen, som inte påverkade kontraktsskrivningen.


Hon påstod att det fanns två personer förutom Esbjörn, som hävdade ekonomiska intressen i fastigheten. En av dessa personer var Matz. Även det är en händelse efter kontraktsskrivningen, som inte påverkade kontraktsskrivningen.



Läkaren höll väl med om Barrys diagnos? Även det är en händelse efter kontraktsskrivningen, som inte påverkade kontraktsskrivningen.



Även det är en händelse efter kontraktsskrivningen, som inte påverkade kontraktsskrivningen.



Ja, så kan man se det naturligtvis. Men de vitala delarna här är om Esbjörns funktionshinder diskvalificerade honom från att göra affär, Om Ebba visste om och utnyttjade dessa funktionshinder och om det var Esbjörns eget val att köra solo.



Vad vet vi hur Esbjörn betedde sig mot Ebba under de där två månaderna? Ebba har påstått att han var klasklar, det är allt som kommit fram. Ska man titta på stödbevisning, så verkar Ulf och Majkgård låta Esbjörn leva som en relativt självständig man. Lånar ut bil, boende, sätter i jobb.



Inte för att han fått en demensdiagnos än idag, men det är en händelse efter kontraktsskrivningen, som inte påverkade kontraktsskrivningen.

Klart att det är en brist att inte Esbjörn förmår ta del av sin post och hantera den på för honom bästa tänkbara sätt och det oavsett orsaken härtill. Det var osympatiskt tänkt att det inte skulle vara det.

Nej, så enkelt var det inte. Inte ens för en god kristen.

Esbjörn satt på fyrahundratusen av hennes pengar, Ebba hade lagt ut pengar på undersökningar av fastigheten och Esbjörn väljer att skapa en utpressningssituation via media och lögner, där hon inte kunde backa utan att riskera både sin och KD:s framtid.

Bara för att man är känd eller politiker, så innebär det inte att man ska vara dörrmatta åt rättshaverister.

Borde inte hans gode man och/eller någon av de som av godhet tar hand om honom, faktiskt se till att dylik post hanteras om nu Esbjörn inte klarar av det?

Rent krasst, det där verkar vara en process som kan utnyttjas. Om jag skickar en orosanmälan angående dig och din bilkörning och så ser jag till att vittja brevlådan så du inte får deras svarsbrev, då blir du också av med kortet.