1. Politik
  2. Rysslands invasion av Ukraina 2022

Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Svara
2022-08-21, 14:34
  #9733
czxq
Medlem
Det här är förstås också självklarheter. Kan det bli tydligare att regeringen sålt svenskarna?

"It is unlikely that the United States would use its nuclear weapons on Russian territory just to protect Helsinki or Stockholm: this would create a direct threat from Russia against Washington or New York. Instead, they would more likely use theater weapons against attacking forces on Swedish or Finnish territory. In other words, by joining NATO, these two countries have increased the risk of being caught in a nuclear conflict."

Jacques Baud - Colonel Swiss Army, Swiss Strategic Intelligence Service

https://mronline.org/2022/08/05/by-joining-nato-sweden-and-finland-increase-the-risk-of-becoming-involved-in-a-nuclear-conflict-inte rview-with-jacques-baud/
__________________
Senast redigerad av czxq 2022-08-21 kl. 14:51.
Citera
2022-08-21, 15:00
  #9734
ZiggeZiggarett
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nousernameneeded
Att vara ett inavel likt dig är inte lätt det förstår jag men att vara så lågtbegåvad som du är är faktiskt bara tragiskt...



"Fakta mässigt helt fel" ahh därför USA aktiverade artikel 5 efter 11 september... Sen är det inte ett fakta fel att länder i Nato blir USA's små bitchar men roligt hur Nato ivrare försöker med historieförfalskning...

Mao artikel 5 är inte ens värt pappret det är skrivet på... eftersom man kan ju anse att man endast kan anse att ha råd med en matlåda... om man ska tro folk på fb

3. Färdigutbildad ja det har vi en hel hög utav, men så många kontraktsanställda har inte Sverige...
Sen är chansen att Sverige skulle invaderas lika med 0...

Men sen att det finns inavel inom Natorunkeriert som anser att man inte skall efterfråga vad svenska folket tycker ifråga... visar ju bara på vilken typ av system de föredrar...

Det där är socialdemokratin du får ta det med. Vi är många som länge velat gå med i Nato.

Men visst, sitt du med dina lögner och ditt patetiska gnäll. Så kan ni putinkramare runka bulle och pilla varandra i röven. Lukta på fingrarna.
Citera
2022-08-21, 15:02
  #9735
Krösus Sork
Medlem
Krösus Sorks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av czxq
Det är samtal med Moskva som gäller om Sverige skall undvika krig.
Att Sverige går med i NATO handlar inte primärt om vår egen säkerhet, det är en signal till Moskva att ett anfall på en av oss är ett anfall på oss alla.

Målsättningen är inte att Sverige ska undvika krig utan att Europa ska undvika krig.
Citera
2022-08-21, 15:22
  #9736
czxq
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krösus Sork
Att Sverige går med i NATO handlar inte primärt om vår egen säkerhet, det är en signal till Moskva att ett anfall på en av oss är ett anfall på oss alla.

Målsättningen är inte att Sverige ska undvika krig utan att Europa ska undvika krig.

Det är vad man upprepar ja. Verkligheten är en annan.

Ryssland har inget som helst intresse av att bomba ett alliansfritt Sverige.
Det skadar dem själva då de inte kan sälja naturtillgångar och riskerar förlora möjligheten att landmassan Sverige fungerar som skyddande mur.

Som sagt Washington kommer ändå inte skicka kärnvapen på Moskva om Moskva anfaller Sverige. Kriget placeras istället hemma hos svenskarna.
__________________
Senast redigerad av czxq 2022-08-21 kl. 15:27.
Citera
2022-08-21, 16:41
  #9737
Krösus Sork
Medlem
Krösus Sorks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av czxq
Det är vad man upprepar ja. Verkligheten är en annan.

Ryssland har inget som helst intresse av att bomba ett alliansfritt Sverige.
Det skadar dem själva då de inte kan sälja naturtillgångar och riskerar förlora möjligheten att landmassan Sverige fungerar som skyddande mur.

Som sagt Washington kommer ändå inte skicka kärnvapen på Moskva om Moskva anfaller Sverige. Kriget placeras istället hemma hos svenskarna.
Vad har det här med någonting av det jag skrev att göra? Är din tes att ett Nato-anslutet Sverige inte skulle få någon hjälp av NATO? Om så är fallet och det är uppenbart, varför skulle Ryssland anfalla (om vi nu köper att de inte skulle anfalla ett alliansfritt Sverige)?
Citera
2022-08-21, 17:34
  #9738
nousernameneeded
Medlem
nousernameneededs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Ok! Så vad exakt anser du är fel med opinionsundersökningen av vilken framgår att 62% vill gå med i NATO?

Sverige får självklart själva välja om de deltar i ett krig eller inte. NATO är en försvarsallians där alla länder har vetorätt.

62% av vad 100 personer?

Men äru på riktigt... om man nu får välja själv så tar det ju bort själva poängen med att vara med i Nato... då kan ju varenda jävla land säga nej vi vill inte vara med att försvara er... vad är då poängen med denna försvarsallians? Mer än att vi blir en ännu större slyna till USA?

Natovurmarnas argument är ju minst sagt jävligt korkade...

Vi ska gå med i Nato för det ger trygghet men vi behöver inte gå i krig om något Nato land blir attackerat... vem säger då att något annat Nato land kommer gå i krig för oss?
Citera
2022-08-21, 17:37
  #9739
nousernameneeded
Medlem
nousernameneededs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Det där är socialdemokratin du får ta det med. Vi är många som länge velat gå med i Nato.

Men visst, sitt du med dina lögner och ditt patetiska gnäll. Så kan ni putinkramare runka bulle och pilla varandra i röven. Lukta på fingrarna.

Haha putinkramar den var bra! Hur långt ner i halsen har du Bidens skrynklig kulor?

Mina lögner? det finns på Internet men förstår att lögnare/folkförädare likt dig själv är ljusskygga och är rädd för folkviljan annars skulle inavel likt dig själv inte frukta en omröstning i frågan gällande Nato
Citera
2022-08-21, 17:40
  #9740
HepCat-X
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nousernameneeded
62% av vad 100 personer?

Men äru på riktigt... om man nu får välja själv så tar det ju bort själva poängen med att vara med i Nato... då kan ju varenda jävla land säga nej vi vill inte vara med att försvara er... vad är då poängen med denna försvarsallians? Mer än att vi blir en ännu större slyna till USA?

Natovurmarnas argument är ju minst sagt jävligt korkade...

Vi ska gå med i Nato för det ger trygghet men vi behöver inte gå i krig om något Nato land blir attackerat... vem säger då att något annat Nato land kommer gå i krig för oss?
Precis, det finns ingenting i NATO:s regler (artikel 5 etc) som hindrar andra ,medlemsländer från att t ex ställa upp med en u-båt om Ungern har åberopat artikel 5. Eller fjälljägare vid en insats i Provence.

Något "supreme command" med verklig makt att kommendera fram specifika insatser från olika läbder i en kris finns helt enkelt inte.
Citera
2022-08-21, 17:41
  #9741
Draken55
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nousernameneeded
Att vara ett inavel likt dig är inte lätt det förstår jag men att vara så lågtbegåvad som du är är faktiskt bara tragiskt...



"Fakta mässigt helt fel" ahh därför USA aktiverade artikel 5 efter 11 september... Sen är det inte ett fakta fel att länder i Nato blir USA's små bitchar men roligt hur Nato ivrare försöker med historieförfalskning...

Mao artikel 5 är inte ens värt pappret det är skrivet på... eftersom man kan ju anse att man endast kan anse att ha råd med en matlåda... om man ska tro folk på fb

3. Färdigutbildad ja det har vi en hel hög utav, men så många kontraktsanställda har inte Sverige...
Sen är chansen att Sverige skulle invaderas lika med 0...

Men sen att det finns inavel inom Natorunkeriert som anser att man inte skall efterfråga vad svenska folket tycker ifråga... visar ju bara på vilken typ av system de föredrar...

Först säger du att artikel 5 innebär att vi måste kriga med USA i krig de startar.... ( lögn såklart)
sen påstår du att artikel 5 är värdelös...(också lögn)

Du verkar bortom all hjälp .
Faktaresistent.
Citera
2022-08-21, 17:43
  #9742
Leland1979
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nousernameneeded
62% av vad 100 personer?

Men äru på riktigt... om man nu får välja själv så tar det ju bort själva poängen med att vara med i Nato... då kan ju varenda jävla land säga nej vi vill inte vara med att försvara er... vad är då poängen med denna försvarsallians? Mer än att vi blir en ännu större slyna till USA?

Natovurmarnas argument är ju minst sagt jävligt korkade...

Vi ska gå med i Nato för det ger trygghet men vi behöver inte gå i krig om något Nato land blir attackerat... vem säger då att något annat Nato land kommer gå i krig för oss?

Nej av 9228 personer.

Nato har främst ett avskräckande syfte. Hur många Natoländer har blivit invaderade sedan 1949?
Citera
2022-08-21, 17:45
  #9743
nousernameneeded
Medlem
nousernameneededs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Afganistan ja... du hade fel land.

Men det stämmer, man försökte få ordning på talibaner, Bin Laden och Al Qaida. Det blev en ganska stark uppslutning.

Irakinvasionen sågs som ett rent anfallskrig, där var aldrig artikel 5 aktuell. Och du hade fel, och du ljuger medvetet. trots att du vet, att jag vet, att du ljuger. Ni ryssar saknar skam liksom.

Ryssland hade ju sitt Tjetjenien i den vevan, det gick ju sådär om du minns.

3. Nej, precis, vi har inte så många soldater att skicka om vi talar infanteri. Gissningsvis blir det flygvapnet om det blir aktuellt. I närområdet kommer de olika länderna samöva in hur man skall göra.

Ändå var det endast Nato länder i Irak och stor uppslutning där...

Afghanistan var visst artikel 5 aktiverat så vart ljuger jag ditt hjon?

Ryssland krossade Tjetjenien men du kanske har kört minne? Finns även dokumentär om det... ryssarna gick brutalt in och bomba dem till underkastelse.

3. Du tror inte det förväntas att vi skickar mer än ett par flygplan vid ett krig mot stora stygga Ryssland?

Det enda positiva med Nato som jag ser är att vi nu tvingas öka anslaget till vårat försvar...
Citera
2022-08-21, 17:45
  #9744
czxq
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krösus Sork
Vad har det här med någonting av det jag skrev att göra? Är din tes att ett Nato-anslutet Sverige inte skulle få någon hjälp av NATO? Om så är fallet och det är uppenbart, varför skulle Ryssland anfalla (om vi nu köper att de inte skulle anfalla ett alliansfritt Sverige)?


Det finns knappast någon analytiker som tror att Washington skulle bomba Moskva för att hämnas Sverige. Vad man säger när andra hör är en sak..

Ryssland har inget intresse av att bomba Sverige så länge landet är alliansfritt. Är man missnöjd med Sveriges riktning så försöker man påverka politiken. Vapen där Svensson drabbas är sista utvägen.


"It is unlikely that the United States would use its nuclear weapons on Russian territory just to protect Helsinki or Stockholm: this would create a direct threat from Russia against Washington or New York. Instead, they would more likely use theater weapons against attacking forces on Swedish or Finnish territory. In other words, by joining NATO, these two countries have increased the risk of being caught in a nuclear conflict."

Jacques Baud - Colonel Swiss Army, Swiss Strategic Intelligence Service

https://mronline.org/2022/08/05/by-joining-nato-sweden-and-finland-increase-the-risk-of-becoming-involved-in-a-nuclear-conflict-inte rview-with-jacques-baud/
__________________
Senast redigerad av czxq 2022-08-21 kl. 18:03.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in