Citat:
Ursprungligen postat av
Kiddieoxo
DEF Mon på twitter har gjort en käck karta där man kan se hur olika ammunitions typer till HIMARS / MLRS 270 /MARS II når från den nuvarande frontlinjen.
Vilka missiler Ukraina har tillgängliga är en annan fråga.
https://twitter.com/DefMon3/status/1560781165312745472
Hans twitterkonto verkar vara nedstängt? Avslöjat militära hemligheter?
Citat:
Ursprungligen postat av
pronh
Stemmer disse tallene så er det ille for Russland. Hvis vi ser bort ifra SU-57 som vi kan telle med en hånd skal SU-35 være deres beste kampfly.
The Russian Federation has lost two squadrons of the latest Su-35 fighters in Ukraine, that's about 24 aircraft, and now tolerates the return of the old Su-24M bombers.
https://news.yahoo.com/russia-lost-two-squadrons-latest-135119308.html
Mycket verkar fungera dåligt i Ryssland. Inte bara korruption och kleptokrati utan även inkompetens både hos tillverkare av vapen och användarna. Och en kultur av att ljuga och skönmåla om hur bra allt är. Kanske också en kultur av att sopa under mattan och strunta i kända problem.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kulturmarxist
Hoppas Ukraina fortsätter attackera med de långsamma drönarna med mopedmotor långt in i Ryssland. De har redan klippt minst en oljeanläggning och svarta havsflottans HQ med dessa hemmabyggda och billiga sengångare. - Det ger reaktioner. - Ukraina skulle tom kunna attackera nåt militärt i Moskva med en drönare som flyger i 100 - 150 km i timmen och 10 kg dynamit. - Det är ju bara en "one way street". Sverige borde anskaffa dylika drönare med. Det räcker om de kan flyga 10 meter över havet/skog och "markera på hemmplan" med en range på kanske 500 km. Detta kan byggas för under 100 000 kr av glada amatörer. Styrsystemet kan bytas ut successivt i takt med utvecklingen men grunden kan behållas. ett par hundra sådana på Gotland och Öland och längs kuserna skulle inte vara fel.
Hur skulle tex Svenska försvaret klara en långsam drönare för 50 000 kr som flyger i 100 km timmen med 10 kg dynamit mot tex ett militärt mål i Stockholms innerstad? Jämför detta med en enda Excalibur och vad det kostar i pengar, distans och logistik.
De turkiska Bayraktar är inte snabba alls heller och vad jag förstår vad det dessa som räddade Kiev i starten av invasionen.
Kolla in videon. Drönaren låter som en gräsklippare utan ljuddämpare och flyger kanske i 100 km/t.
https://youtu.be/4wE1L0Yx5-E
Man kan säkert ifrågasätta hur kostnadseffektivt det ryska artilleriet med är med sin dåliga precision. Men det är ändå deras starkaste "vapengren". De orsakar flest förluster för Ukraina och det är med artilleri de lyckats med sina offensiver i Donbas efter att de gav upp i norr. Ryssarnas pansartrupper, deras infanteri, deras långdistansrobotar, deras flyg och helikoptrar; har alla lyckats sämre än artilleriet. Sedan är nog inte bara artilleriet dåligt gällande själva kanonerna och granaterna utan även personalen, eldledning, informationsinsamling och förmedlande av denna information till artilleristerna. Och där har ju drönarna blivit viktiga där de används för att hitta målen åt artilleriet och rapportera hur de träffar.
Men vi skall ju inte bygga upp sovjetiska förråd av miljontals granater och skjuta med gammalt ryskt artilleri, utan vi skall ju ha precision. Och där som så ofta skall man väl ha olika vapen som kompletterar varandra? Att bara ha drönare verkar ju dåligt. Bayraktar är väl också dyr? Samt så är ju robotarna till den lika dyra som smarta granater till artilleri. .
